????
????慧聰環保網:目前利用燃煤電廠的煤粉鍋爐進行摻燒污泥的技術發展已比較成熟,國內外許多地方也有相關實例,較典型的應用均為循環流化床鍋爐摻燒含水率80%污泥的工程實例。
????據悉,此次南海江南發電廠整體的技術改造方案也是采用循環流化床工藝,利用其燃煤粉鍋爐進行污水處理廠污泥的摻燒。據此前媒體報道,江南發電廠擬投入1.5億元建立全區的污水廠污泥回圈利用處理中心,通過焚燒污泥發電,泥渣則變成磚頭原料。
????昨日,本報報道了南海江南發電廠計劃上馬污泥焚燒項目一事,在緊鄰的高明區引起強烈反響,尤其是環評報告的相關結論引起市民的質疑。昨日,針對該項目是否會造成污染及環評工作的相關情況,記者與負責環評工作的華南環境科學研究所(以下簡稱“環科所”)取得聯系。該所一曾姓負責人告訴記者,如果江南發電廠進行污泥摻燒的摻燒比例控制在10%±5%的范圍內,“其排放的二惡英是可以達標的,其它廢氣經過污染控制措施處理后也可以滿足環境保護方面的要求。”
????但該負責人坦承,該項目在進行公眾調查時確實沒有征求高明市民或該區相關部門的意見。而記者昨日致電江南發電廠時,一溫姓負責人表示目前尚未接到環科所的環評報告,若接到環評報告,該廠會根據環評結果按程序將項目提交相關部門審批。
????環評報告尚未徹底完成
????據華南環科所曾姓負責人介紹,該所于2009年6月份就開始對江南發電廠的鍋爐摻燒10%印染污泥(含水率65%)技改項目進行相關的環境影響評估,目前環評結論已經出來,但環評報告還沒有徹底完成,也沒有提交給江南發電廠。
????據他介紹,該所針對污泥摻燒比為5%、10%及15%時的情況分別進行試驗與分析。他告訴記者,實驗的結果顯示,污染物排放中最受關注的二惡英排放濃度與歐盟標準相比,在摻燒比例控制在10%±5%范圍內最高時僅為標準值的32.72%,摻燒比為10%時的二惡英排放濃度更是不到歐盟標準值的10%。所有的實驗結果均表明,“本項目的大氣污染物排放中二惡英排放量不會超過歐盟標準的要求”。
????此外,在摻燒比為10%±5%范圍內,江南發電廠產生的固體廢物中的二惡英含量與城市區域土壤中二惡英含量相當。因此,在摻燒比為10%左右的摻燒過程中,電廠所排放的二惡英濃度“均能達到環境保護方面的要求”。
????江南發電廠正進行設備升級
????據該負責人介紹,在摻燒比為10%的摻燒過程中,其他的大氣污染指標與廣東省新頒布的火力發電大氣污染物排放標準相比,也基本上能夠滿足其排放濃度的要求,“僅有氮氧化物的排放濃度出現了超標的情況,有待上馬脫硝裝置解決”。
????他說,在對該項目的環評中,環科所不只是對污染物進行檢測,更重要的是提出了相應的污染控制措施。江南發電廠有關負責人也向記者證實,該廠目前確實正在上馬脫硝設備,脫硫除塵設備升級改造也在進行之中。對此,環科所曾姓負責人稱,預計設備改造升級后,廢氣排放濃度優于國家的排放標準要求,“電廠的污染總量比以前削減很多”。
????他還介紹,為了加強對該廠污染物排放的監測,目前環保部門在該電廠的煙囪上已經裝上了監測儀進行實時監測,只要排放超標,就會即時報警。
????3公里以外區域無需征求意見?
????該項目的環評公眾參與公告中“公眾調查表明絕大多數人同意本項目建設”的結論是如何得出的?有沒有調查過高明市民或相關部門的意見?
????對此,華南環科所曾姓負責人告訴記者,環評的公眾調查是根據該項目可能影響的區域來選擇的。據他介紹,根據他們的測算,電廠與高明城區的距離為3公里以外,而該所的公眾調查范圍為3公里以內的影響區域,因此公眾調查沒有包括高明市民或征求該區相關部門的意見,只是在高明荷城街道的扶麗村設了一個監測點進行了7天的監測,但未見明顯影響。
????該負責人稱,該所將建議江南發電廠向高明區環保局及市民征求對該項目的意見,并將高明的公眾調查意見納入最終的環評報告書中。
????網友反響
????環評報告
????要經得起百姓拷問
????昨日,江南發電廠籌建污泥焚燒項目一事經包括本報在內的多家媒體報道后,在高明本地的多個網絡論壇上掀起了軒然大波,不少網友紛紛發帖,對該報告的相關結論表示質疑與不滿。截至記者發稿時,關于江南發電一廠為主題的帖子超過20多條,點擊率已超3000,并呈不斷上升趨勢。其中,網友“環保人生”在其發表的帖子《南海發電廠摻燒污泥的環評,你經得起老百姓的拷問嗎?》中認為,環評一定要經得起市民的拷問,專家的意見并不能代表全部市民的意見,政府要把好關,綜合各方面去考慮。