廣州白云區(qū)西村能源站項(xiàng)目重啟附近居民擔(dān)憂

　　南方日?qǐng)?bào)訊（記者/胥柏波） 最近，白云區(qū)西村能源站項(xiàng)目重啟，兩年前該項(xiàng)目曾因存在爆炸風(fēng)險(xiǎn)擱置，附近居民表示非常擔(dān)憂，稱(chēng)能源站存在極大安全隱患，包括爆炸、噪音污染等，希望能夠停止該項(xiàng)目的建設(shè)。

　　對(duì)此，能源站項(xiàng)目的環(huán)評(píng)稱(chēng)泄漏爆炸事故靠近的幾個(gè)小區(qū)將在輕傷范圍之外，能源站項(xiàng)目方回應(yīng)，類(lèi)似的能源站項(xiàng)目在北京、上海等鬧市區(qū)都有，風(fēng)險(xiǎn)率極低，不存在居民們所擔(dān)憂的危險(xiǎn)。

　　能源站與小區(qū)僅一墻之隔

　　今天上午，位于白云區(qū)增槎路的富力半島小區(qū)內(nèi)人頭攢動(dòng)，不少業(yè)主都紛紛來(lái)到小區(qū)門(mén)口簽名，反對(duì)西村能源站的建設(shè)。

　　“發(fā)電廠要搬走是好事，但是沒(méi)想到高興還來(lái)不及，這么快就要在旁邊建能源站。” 富力半島業(yè)主陳先生說(shuō)，“能源站和小區(qū)一墻之隔，就好像在身邊安了一顆定時(shí)炸彈。” 據(jù)業(yè)主們介紹，類(lèi)似的活動(dòng)在小區(qū)內(nèi)已經(jīng)搞了好幾次了，記者在簽名表上看到，簽名的總業(yè)主數(shù)超過(guò)了兩千人。

　　據(jù)了解，居民所說(shuō)的是“西村能源站”，全稱(chēng)為“廣州發(fā)展西村2×180MW等級(jí)天然氣--蒸汽聯(lián)合循環(huán)冷熱電三聯(lián)供能源站項(xiàng)目”。

　　根據(jù)規(guī)劃，西村能源站選址緊靠富力半島花園、松鶴園小區(qū)、金廣電大廈，在三個(gè)小區(qū)的中間位置，住戶最少達(dá)到上萬(wàn)戶，涉及居民數(shù)萬(wàn)人，周?chē)肆鳌④?chē)流都比較密集。

　　記者在規(guī)劃的建設(shè)點(diǎn)看到，現(xiàn)場(chǎng)位于富力半島北側(cè)，目前還是一片空地，只有一些簡(jiǎn)單的老舊電力設(shè)備留在原地，與富力半島的距離確實(shí)如居民所說(shuō)，只有十米左右。據(jù)介紹，這塊空地本身屬于廣州市發(fā)電廠，原來(lái)是一個(gè)柴油發(fā)電機(jī)房，后來(lái)于2005年被關(guān)停，廠房所在地也一直閑置至今。

　　“如果建一個(gè)大型的天然氣發(fā)電廠無(wú)疑有爆炸的危險(xiǎn)，我們不希望自家門(mén)口安個(gè)定時(shí)炸彈”業(yè)主曹女士擔(dān)憂地說(shuō)道，“出現(xiàn)爆炸事故將可能造成周邊居民和行人傷亡”。

　　能源站為發(fā)電廠替代項(xiàng)目

　　在富力半島小區(qū)南側(cè)幾百米，緊挨著的就是能源站項(xiàng)目所屬的廣州發(fā)電廠。據(jù)了解，廣州發(fā)電廠歷史悠久。八十年代，由于發(fā)電廠效率低下，且廢氣、噪音、燃煤等對(duì)廣州西部居民生活、交通的影響，電力局曾設(shè)想將廣州發(fā)電廠退出營(yíng)運(yùn)，改為電力系統(tǒng)的培訓(xùn)基地。

　　后來(lái)，廣州市經(jīng)委接手后，考慮改善附近空氣質(zhì)量，逐步取消銅材廠、卷煙二廠、東方賓館等大量工業(yè)及商業(yè)用戶的自設(shè)鍋爐，利用電廠余熱向電廠附近的工廠企業(yè)供熱，一直延續(xù)至今。2008年，有關(guān)部門(mén)決定，五年內(nèi)搬遷電廠，還市民一片藍(lán)天。

　　不過(guò)，發(fā)電廠搬遷的一個(gè)重要條件就是在增槎路建立西村能源站，以取代原西場(chǎng)廣州發(fā)電廠。廣州發(fā)電廠方面稱(chēng)是為了保障電廠搬遷后西村熱網(wǎng)熱源供應(yīng)穩(wěn)定，為西村熱網(wǎng)內(nèi)的廣州火車(chē)站、東方賓館等用戶提供生活熱水和空調(diào)制冷。

　　據(jù)記者調(diào)查，西村能源站在兩年前曾經(jīng)啟動(dòng)環(huán)評(píng)，但是卻因?yàn)榇嬖诒ㄎｋU(xiǎn)而擱置。從廣州市環(huán)保部華南環(huán)境科研所的環(huán)評(píng)公示看到，環(huán)評(píng)報(bào)告已于2013年12月20日開(kāi)始公示，現(xiàn)在公示期已屆滿。

　　環(huán)評(píng)稱(chēng)小區(qū)在爆炸輕傷范圍之外

　　業(yè)主們向記者反映，反對(duì)原因主要有三個(gè)：一是能源站選址為居民密集區(qū)，身旁就如定時(shí)炸彈；二是對(duì)于噪音和環(huán)境破壞很大；三是噪音污染巨大將影響居民安全。

　　不過(guò)，根據(jù)最新的一份由環(huán)境保護(hù)部華南環(huán)境科學(xué)研究所出具的環(huán)評(píng)顯示，該項(xiàng)目廠內(nèi)不設(shè)置天然氣儲(chǔ)備罐，僅靠管道在線供應(yīng)天然氣而進(jìn)行生產(chǎn)，將降低了環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)發(fā)生最不利的調(diào)壓站及管道全管泄漏爆炸時(shí)，死亡半徑為40米，重傷半徑為69米，輕傷半徑為118米。距離調(diào)壓站最近的小區(qū)為富力半島，距離為130米，其次是金廣電大廈，距離為136米，距離廠區(qū)內(nèi)天然氣管線部分最近的居民區(qū)為松鶴園小區(qū)，距離約為125米，若發(fā)生燃?xì)庑孤┍ㄊ鹿蕰r(shí)，富力半島小區(qū)、金廣電大廈、松鶴園小區(qū)仍在輕傷半徑范圍之外。

　　不過(guò)，也有居民質(zhì)疑，環(huán)保部門(mén)經(jīng)過(guò)測(cè)算是“以數(shù)字說(shuō)話”的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，但是，倘若發(fā)生燃?xì)庑孤┗虮ǎ鹿实陌l(fā)生是否能如定向爆破一般，可以如此“精準(zhǔn)”控制破壞力范圍，就算理論上的事故傷害范圍圈定較為準(zhǔn)確，“我們離輕傷距離只有幾米、十幾米、一旦爆炸，還是會(huì)有很大危險(xiǎn)，有時(shí)候散步都會(huì)走過(guò)去”業(yè)主楊先生說(shuō)。

　　中大地球科學(xué)系副主任周永章在接受媒體采訪時(shí)曾表示，通過(guò)環(huán)評(píng)顯示，該項(xiàng)目的安全性并不太值得擔(dān)心，但是在運(yùn)作過(guò)程中對(duì)環(huán)境的影響值得關(guān)注。

　　對(duì)于這份環(huán)評(píng)，居民們還表示其并不值得信任，比如“大氣環(huán)境、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)保護(hù)目標(biāo)一覽表”中，富力半島的受影響人口只有6600人，而富力半島實(shí)際戶數(shù)就超過(guò)6600戶，人口超過(guò)兩萬(wàn)人；問(wèn)卷調(diào)查中寫(xiě)的“項(xiàng)目環(huán)境影響范圍內(nèi)的調(diào)查對(duì)象不少于70%”，但居民們都聲稱(chēng)未見(jiàn)過(guò)問(wèn)卷調(diào)查，“他們只給發(fā)電廠在附近的家屬小區(qū)做了調(diào)查，做問(wèn)卷還發(fā)一桶油和一袋米”。

　　據(jù)媒體報(bào)道，兩年前，西村附近居民曾到廣州市環(huán)保局信訪，負(fù)責(zé)接訪的時(shí)任廣州市環(huán)保局局長(zhǎng)羅思源表示，盡管這個(gè)燃?xì)怆姀S很先進(jìn)，但建在城區(qū)人口密集區(qū)也有不妥的地方，環(huán)保部門(mén)會(huì)在環(huán)評(píng)審批過(guò)程中嚴(yán)格把關(guān)。

　　公司回應(yīng)稱(chēng)風(fēng)險(xiǎn)率極低

　　今天中午，記者就此事采訪了西村能源站項(xiàng)目方。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人葉先生表示，西村能源站確為廣州發(fā)電廠的替代項(xiàng)目，選址在富力半島小區(qū)旁是因?yàn)椤爸車(chē)骞镎也坏礁线m的地方，那塊地本來(lái)也是我們的，有一些設(shè)施還能用上”。

　　他還表示，雖然西村能源站是廣州市城區(qū)的第一個(gè)能源站項(xiàng)目，但是在北京、上海等大城市早有存在，此類(lèi)能源站發(fā)生緊急情況的概率很低，波及范圍也很小，“都會(huì)有很好的隔離措施，那個(gè)輕傷范圍也是在所有保護(hù)措施失靈的情況下算出來(lái)的”。

　　葉先生還介紹，項(xiàng)目一開(kāi)始，他們就曾跟附近居民有過(guò)交流，“對(duì)幾個(gè)小區(qū)的居民做了一些燃?xì)饽茉凑镜目破展ぷ鳎總€(gè)小區(qū)選了幾十個(gè)代表跟我們一起溝通，還曾帶了18個(gè)代表到北京的能源站參觀，當(dāng)時(shí)他們都表示放心，接下來(lái)我們還要繼續(xù)加大科普力度，邀請(qǐng)一些專(zhuān)家的參與”。

　　針對(duì)于居民們對(duì)環(huán)評(píng)中數(shù)據(jù)的錯(cuò)誤以及調(diào)查人數(shù)的質(zhì)疑，葉先生表示：“這個(gè)需要找做環(huán)評(píng)的單位，不屬于我們解釋的范圍。”

　　昨日中午，記者聯(lián)系了環(huán)境保護(hù)部華南環(huán)境科學(xué)研究所，但有關(guān)負(fù)責(zé)人表示暫時(shí)不方便接受采訪，“需要準(zhǔn)備一下再回應(yīng)”。

　　掃一掃，分享到微信朋友圈

　　打印本頁(yè)責(zé)編：莫凡

　　（原標(biāo)題：廣州白云區(qū)西村能源站項(xiàng)目重啟 附近居民擔(dān)憂）