如果稅收是萬能的，要環保局干什么？

　　微民調(一人一票)

　　近年來霧霾天氣已影響珠三角大部分地區；近10年廣州肺癌發病率翻了一番，廣東省政協委員李楚源的提案建議政府借鑒歐美經驗啟動綠色稅收制度，開征環境保護稅。對此，網友們議論紛紛。

　　@毛云毛云是吃貨支持征收環保稅，他認為對于對環境影響大的企業就應該進行強制性的審核。@-雷老虎-也覺得加大污染型企業稅費，增加營運成本，可以迫使他們自我升級淘汰。@人愚石頑認為不僅要向排污企業征，并且要對以前的高污染行業重開罰單，然后用這些錢來治理環境，否則就有失公平。@ S Y大衛S U贊同，“環保部門要加強監管。”

　　“(環境污染)和稅有關系嗎？”@ G u oh ai18 6 0感到不解。@雨淡煙濃也問：“為什么要征稅才治，霧霾的造成難道不是政府失職嗎？”@股金縱橫H appy：覺得征環保稅容易誤解為只要繳納環保稅就可以污染環境。@ lyblyb133認為污染環境是違法的，不能以稅代罰，以稅抵罪。“如果稅收是萬能的，那要環保局干嘛？”@林滋滋肥滋滋如是說。

　　若環保稅開征，那么稅款怎樣用？@m k_m m問：“環保稅會拿來給被環境污染患病的人治病嗎？”@灰太良S teven勸樓上“別傻了”，他認為稅收最終只會轉到買家手上。@ 0月貝凡0也認為征收環保稅很難解決問題，“你無法保證企業轉嫁這個開銷，有可能導致污染加劇。”@如許茶館分析，如果高污染企業的收入遠高于被征收的環境保護稅，就讓你征也無妨，所以此舉無效。

　　@混天黑20 12認為光收稅而不嚴格管控重罰那些違規排污的企業，那只是讓政府多了一項收入而已。@大生堂主說：“什么問題都想‘征稅’來解決，但什么問題都解決不了！”

　　“歸根到底怎么治理！”@不要在意我說啥覺得總是收錢，治標不治本。所以，@魚魚超_建議合理提高排污費，按量制定收費標準。@股金縱橫H a p p y則建議嚴查嚴懲制造污染源的人和企業，要令制造環境污染的人和企業受到國家法律法規嚴厲懲罰，同時還要大力扶持環保行業企業。@caiz777也想到更快速解決問題有效方法———將治理霧霾列入地方官員考核的必要標準。

　　◎調查主題：開征環保稅治霾，你怎么看？

　　◎發起人：@南都廣州

　　◎調查樣本：114人(截至昨晚9時16分)

　　A .高污染行業就應該繳納環保稅。32票(28 .1%)

　　B .收了環保稅也未必能解決霧霾。31票(27 .2%)

　　C .收到的稅會補貼因霧霾而病的人嗎？40票(35 .1%)

　　D .我有意見，見評論。11票(9 .6%)

　　（原標題：如果稅收是萬能的，要環保局干什么？）