西村能源站熱議再起

　　羊城晚報訊 記者許琛、實習生練春蕾報道：西村能源站項目重啟近日引發熱議，前天，廣州市電力集團、相關專家以及富力半島等小區的居民代表舉行了見面會，省政府參事王則楚和市政協委員韓志鵬應邀參加了座談會。由于雙方仍存較大意見分歧，最后并沒有達成共識。

　　業主：我們反對的是能源站選址

　　小區居民在會上再三質疑能源站建設的選址問題、安全問題。

　　西村能源站項目總設計師黃工對此表示，該能源站對于附近居民的生活環境改善實際上有百利而無一害。她說，由于使用更清潔的能源與更先進的環保設施，污染物的排放最高可削減80%以上。“而且，我們會在能源站附近建立減噪設施，并建立綠化帶，盡量消除工程對居民的噪聲影響與視覺刺激”。

　　業主胡伯表示，自己反對的并非建設能源站，而是反對能源站選在人口密集的小區附近，建議應另外選址，譬如可以選擇員村為能源站建設地而不是富力半島小區這邊。

　　廣東省政府應急生產事故類專家組組長許振成表示，天然氣不同于液化石油氣、原油等燃料。“天然氣無毒，且密度僅為空氣的一半，因此即使一旦發生泄漏，也會很快揮發，只會有很小的幾率達到爆炸極限。”許振成說，即使一旦發生泄漏，也會將受影響范圍控制在站內。“我們會盡一切努力，保證附近居民的生命財產安全”。

　　韓志鵬：要看項目是否達到國家標準

　　一月前，富力半島小區的業主們給韓志鵬寫了一封信，并且在信上提出了西村能源站的六大疑問，包括“為何選址在居民密集區”、“環評對住戶數量計算錯誤，公示期居民不知情”等。

　　韓志鵬也在見面會上代表業主向電廠和專家們將這六大疑問提了出來。韓志鵬直言“咱們這個項目是不是達到國家標準，無論是安全還是環保，如果是達到，OK，咱們商量，如果是達不到的話，對唔住（對不起）”。

　　家住松鶴園的陳女士補充說，為何要在人口如此稠密的小區建廠。“我們附近4個小區近20000人，人口如此稠密，一旦發生事故誰來負責？”陳女士說，如果能源站內儲存大量天然氣，很難讓人相信爆炸能被控制在廠區內。“環評中的爆炸影響范圍似乎根本沒有考慮我們的生命安全。”

　　許振成解釋稱，這種想法其實是居民對報告的誤讀。“對于北京太陽宮燃氣熱電廠發生爆炸，國家有關部門已認定，系人為因素所致，與設計無關。”許振成認為，沒有任何一個工程是百分百安全的。

　　王則楚：我站在有道理的一方

　　“一個地區的供電和供熱需不需要有就近電廠的支持？供熱有距離限制，更不可能太遠。”相比而言，省政府參事王則楚的話并不討喜，他說：“就電廠來說是電、熱、冷聯供的形式，才能提高能源的利用率，我們要節能才能解決環保問題。在廣州西邊，很難再找到別的地方像目前的選址一樣合適”，而且目前的選址原先就已經開過柴油發電廠，居民當時也是住在這里，只不過柴油發電廠后來關停了，難道可以重新開柴油發電廠而不建能源站？他表示大家應該互相理解，大范圍地去討論這次的能源站建設問題。

　　盡管發言遭到全體業主的反駁，但王則楚坦言，自己是站在有道理的一方，“設計規范是符合法律的東西，不能單純講‘我不同意’。目前的選址是經過研究的”。

　　許琛、練春蕾

　　（原標題：西村能源站熱議再起）