不論誰勝誰敗都是生動環(huán)保課_fina

　　市民因?yàn)榄h(huán)境污染問題起訴環(huán)保部門，這樣的案例近年來并不鮮見，既有勝訴的，也有敗訴的。

　　2006年，因住宅噪音超標(biāo)，深圳市民梅某將開發(fā)商訴至法院，但開發(fā)商卻以市環(huán)保局頒發(fā)的《深圳市建設(shè)工程環(huán)保合格證》(以下簡稱《合格證》)予以抗辯，梅某敗訴。梅某認(rèn)為環(huán)保局對《合格證》的驗(yàn)收行為違反法定程序和適用法律，遂將其告上法庭。隨后迎來轉(zhuǎn)機(jī)，羅湖區(qū)法院開庭審理此案，并對該案作出一審判決:撤銷環(huán)保局作出的《合格證》。

　　2008年11月，因廢舊電池回收問題，珠海市民孫農(nóng)曾特意隱去律師身份向市環(huán)保局發(fā)函，詢問對方在廢舊電池回收處理及環(huán)保知識宣傳普及等方面的措施及成效。得不到答復(fù)后，孫農(nóng)在今年3月提起了訴訟。不過，次年珠海中院最終對孫農(nóng)的訴訟予以駁回，原因是個人提起公益行政訴訟無適用的法律依據(jù)。

　　今年2月份，石家莊市民李貴欣因霧霾狀告當(dāng)?shù)?a href="http://www.hntv520.com" title="環(huán)保" target="_blank">環(huán)保局一案，曾在全國激起軒然大波。他起訴要求石家莊市環(huán)保局依法履行治理大氣污染職責(zé)，并賠償其損失10000元，到省市兩級法院起訴未受理，又訴至石家莊市裕華區(qū)法院。當(dāng)時有評論人士指出，雖然尚未被立案，但這對于推動我國的環(huán)境法治進(jìn)程、喚醒廣大民眾關(guān)注和維護(hù)自身環(huán)境利益，必將起到里程碑式作用，在某種意義上，不管勝訴敗訴，敢起訴就已經(jīng)贏了。綜合

　　（原標(biāo)題：不論誰勝誰敗都是生動環(huán)保課_fina）