頭頂院士的帽子

　　12月中旬，2005年兩院院士增選結果相繼揭曉，101名科技工作者榜上有名。而在此前后，對于院士制度的質疑，再次成為社會關注的焦點。院士制度何去何從，似乎已經不是科學界的事，而是整個社會的事。中國科學院資深院士鄒承魯近日接受記者采訪時說，人治和腐敗是中國科技兩大致命傷。(據12月20日《新京報》)

　　什么是院士，在我國，指的是中國工程院院士和中國科學院院士，是經過兩院評選出來的在某個領域有深入研究或造詣很深的科學家。按理說，他們更應該專注于自己的研究領域，然而，當上院士以后，一些院士就已經不是院士，你可以說他是社會活動家、政治家，卻唯獨不是科學家和專家。他對環保有一通宏論，會就“礦難頻發”表達自己的見解，也會對教育、三農、能源甚至國際時事、人文哲學提出批判，但唯獨對他的專業領域，很少涉及。

　　院士的異化，不僅是自己本身職業的異化，也是“權威”的異化。兩院院士王選說了一句大實話，“錯誤地把院士看成是當前領域的學術權威，我經常說時態搞錯了，沒分清楚過去式、現在式和將來式。”他說，我38歲，站在研究的最前沿，卻是無名小卒;58歲時，成為兩院院士，但是兩年前就離開了設計第一線;到現在68歲，又得了國家最高科技獎，但已經遠離學科前沿，靠虛名過日子。一個科技工作者，當他是真正權威的時候，沒人相信他，等到脫離科研第一線，功成名就做了院士，他卻成了不折不扣的權威，不僅是專業領域的權威，儼然也是人文、社會、自然科學和政治領域的“全能”權威。

　　著名數學家陳省生有句名言，他說，數學好玩。正是因為這種超然的治學態度，才造就陳省生的輝煌一生。然而，許多人為了當上院士，會拼命地進行“科研”，拼命地創造“論文”，他們是“科研動物”抑或“論文動物”;當他成了院士以后，又頂著院士的頭銜四處走穴，販賣并不高明的“學術觀點”，這時，又成了“會議動物”。人的勞動一旦失去了自由性，也就失去了自覺性，這樣的院士制度，這樣的學術氛圍，又怎能聚集更大的“創造”能量。

　　作者：彭興庭來源：金黔在線—貴州都市報