環(huán)保人士說,桐柏山的森林“已被消化70%到80%”
一次抓捕,被環(huán)保者“奔走相告”,稱為“南陽大捷”
專家說,保護(hù)森林仍需政府多多“給力”
河南商報(bào)記者 王世宇 見習(xí)記者 仝存瑞
樹木盜伐現(xiàn)象正在蠶食著淮河源頭的森林。
2010年11月13日夜,河南省桐柏縣重拳出擊,當(dāng)晚抓獲2名盜樹者,隨后抓獲了幾名犯罪嫌疑人。
這起抓捕行動(dòng),被環(huán)保人士稱為“南陽大捷”。
根據(jù)當(dāng)?shù)刂?a href="http://www.hntv520.com" title="環(huán)保" target="_blank">環(huán)保人士李鵬提供的調(diào)查數(shù)據(jù),由于盜伐猖獗,造林速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上毀林速度……
抓捕
一次被稱為“南陽大捷”的行動(dòng)
11月13日晚,一場(chǎng)緊張的抓捕行動(dòng)在桐柏山區(qū)展開。
民間環(huán)保人士李鵬目睹了這場(chǎng)抓捕。當(dāng)晚,他同桐柏縣林業(yè)局局長(zhǎng)嚴(yán)克杰繞道進(jìn)山,隱蔽在核心位置等待盜樹團(tuán)伙出現(xiàn)。
李鵬說,夜里10時(shí)左右,陸續(xù)有六輛摩托車和兩輛手扶拖拉機(jī)進(jìn)入監(jiān)控區(qū)域,11月14日零時(shí)20分左右,一輛卡車也開了進(jìn)去。
這時(shí),盜樹賊開始將樹木裝車。兩個(gè)小時(shí)后,卡車在前,兩輛手扶拖拉機(jī)跟在后面,滿載著大樹開始下山。
“森林警察一部分到山口堵截,另一部分從后面包抄,8分鐘后,三輛車被夾在懸崖峭壁之處,犯罪嫌疑人束手就擒。”在寫給國(guó)內(nèi)環(huán)保組織的群郵件 中,這次抓捕行動(dòng)被大家稱為“南陽大捷”,“事實(shí)上,這個(gè)盜樹團(tuán)伙有20多人,早在他們24天前進(jìn)山時(shí),就被我們桐柏縣林業(yè)防護(hù)協(xié)會(huì)的會(huì)員盯上,26株被 盜的名貴流蘇樹交給協(xié)會(huì)作搶救性培植保護(hù)。”
李鵬說,這批盜樹賊連續(xù)在山上挖樹24天,在得知當(dāng)晚有可能裝車外運(yùn)后,協(xié)會(huì)把這一消息報(bào)告給了桐柏縣林業(yè)局,因此有了當(dāng)晚的抓捕行動(dòng)。
故事
從個(gè)人維權(quán)到公益的“淮河衛(wèi)士”
“這幾年抓的次數(shù)太多了,已經(jīng)舉不勝舉。”李鵬說,從2002年開始,幾乎每次上山,都會(huì)遇到盜樹賊。
今年45歲的李鵬是桐柏縣程灣鄉(xiāng)人,從2001年開始到2005年,他承包了桐柏山林地約1萬畝,投入500多萬元。“當(dāng)時(shí),除了相信縣政府掛牌保護(hù)、封山育林的承諾外,還看中了山林保存完好這一點(diǎn)。”
承包山林后,李鵬雇了8個(gè)護(hù)林員看管,但是盜伐事件幾乎每天都在發(fā)生。
漸漸的,他承包的山林基本被“掏空了”。李鵬開始維權(quán),他發(fā)現(xiàn),被盜的不僅他自己,幾乎所有的承包戶都面臨同樣的問題。
“保護(hù)古樹幾乎是民心所向。”隨后的幾年,他們聯(lián)合起來,成立了“桐柏縣林業(yè)防護(hù)協(xié)會(huì)”這一公益組織。
而保護(hù)的森林,也不再只是自家的林子了。這次“南陽大捷”,就是協(xié)會(huì)會(huì)員向李鵬提供的線索。
現(xiàn)狀
造林速度已遠(yuǎn)跟不上毀林速度
然而,李鵬等人的努力并沒使盜樹之風(fēng)得到遏制。
除了古樹名木交易外,利益鏈的另一端是“食用菌和木耳用木”,在由桐柏縣城前往大河鎮(zhèn)泉水灣村的公路附近,就有一家木耳生產(chǎn)基地。
這個(gè)基地面積約2畝,成排的櫟木被截成1米左右,支成架子,櫟木上面鋸著一個(gè)個(gè)小孔。
老板魏先生介紹,養(yǎng)木耳只能用這一種櫟木,而且只能用一年,一年就得換一次,別的櫟木還不行。
“這種樹就產(chǎn)在桐柏山上,我就是在桐柏山上弄下來的。”魏先生說,現(xiàn)在,山上這種樹木已經(jīng)很少了,最近幾年管得嚴(yán),不讓弄,但他準(zhǔn)備明年收了小麥再種最后一茬木耳。
李鵬說,除了種木耳,煤礦坑木,木炭供應(yīng),都是以破壞淮河源頭的森林為代價(jià)。
“根據(jù)以上破壞力的總和,該區(qū)域的森林植被已消化了70%到80%,造林速度遠(yuǎn)比不上毀林速度,這也加速了森林的消亡。”李鵬說。
建議
政府應(yīng)嚴(yán)查古樹名木的來源
關(guān)注古樹名木保護(hù),李鵬并不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗。
環(huán)保組織自然之友河南小組組長(zhǎng)崔晟也曾長(zhǎng)期關(guān)注河南古樹名木保護(hù)。
“不光是河南,在全國(guó)范圍內(nèi),古樹名木正在逐漸減少,主要是人為毀壞和惡意盜伐倒賣的結(jié)果。”崔晟說,目前,之所以有產(chǎn)業(yè)鏈條的存在,根本原因在于一些政府的綠化建設(shè),為了撐門面就把大樹移過來。
對(duì)此,李鵬認(rèn)為,只要政府努力,這種現(xiàn)象很容易制止。
“嚴(yán)查古樹名木莊園的貨物來源,采取只許出售現(xiàn)有樹木不許進(jìn)新貨的方式,制定關(guān)閉古樹名木園日程表。”李鵬建議,同時(shí),由政府和林業(yè)部門建立“截獲罰沒古樹名木園”,把所有非法樹木集中搶救培植保護(hù),作永久性保留,斷掉盜挖販運(yùn)古樹名木利益鏈條。
專家
監(jiān)管不力是盜伐嚴(yán)重主因
河南省林業(yè)科學(xué)研究院研究員董云嵐認(rèn)為,出現(xiàn)大面積毀林的情況,一方面是受暴利驅(qū)使;另一方面,地方政府對(duì)一些產(chǎn)業(yè)“護(hù)著、罩著”,致使毀林情況一直存在。
“追根溯源,還是執(zhí)法不力,是人情交易等原因造成的。”董云嵐說,有些地方建立植物園,雖然也下力氣采取措施對(duì)樹木進(jìn)行保護(hù),但是為了一個(gè)地方的景觀而把其他地方的景觀破壞,“既不合乎相關(guān)古樹名木保護(hù)條例,也沒有這個(gè)道理。”
“民間有說法,大樹移植,一年青,二年黃,三年見閻王。”董云嵐說,即使移植過去,現(xiàn)在也不能說一定能成活,還要看以后的情況。
“按照規(guī)定,超過百年的樹木都會(huì)被記錄下來列入檔案,而一些珍稀的樹種不到一百年就被列入保護(hù)名錄。”董云嵐介紹,一些古樹即使因?yàn)橐恍┰颍枰沧撸彩且?jīng)過林業(yè)部門審批的。然而,一些古樹仍成了漏網(wǎng)之魚。
“不排除一些人由于利益驅(qū)動(dòng),把古樹盜挖偷賣到生態(tài)園和古樹養(yǎng)育園里,對(duì)外卻稱才長(zhǎng)了幾十年。”董云嵐認(rèn)為,只靠他與民間環(huán)保組織的呼吁,力量太薄弱,“我們只能向有關(guān)部門提建議,重要的是政府相關(guān)部門的執(zhí)行問題。”