36家環保組織報告列舉蘋果公司供應鏈污染案例

　　新華網北京1月21日電 (記者 孫偉麗 張淼淼)20日，中國36家環境保護組織在北京聯合發布了一份名為“蘋果的另一面”的調研報告，將蘋果公司推到了風口浪尖。

　　環保組織列舉了蘋果公司沒有做出回應的一個污染案例：蘇州聯建科技有限公司在生產觸摸屏時用有毒溶劑正己烷替代酒精，導致多名員工中毒。而該公司正是蘋果觸摸屏重要供應商——臺灣勝華科技有限公司在蘇州的子公司。

　　蘋果公司在其網站的《供應商行為準則》中稱，“無論我們的產品在何地生產，蘋果都保證最高標準的社會責任。蘋果承諾確保供應鏈有安全的工作條件，確保工人受到尊重并享有尊嚴，同時確保生產過程對環境負責。”

　　報告執行人之一、公眾與環境研究中心主任馬軍認為，在環境保護、職業健康和勞工權益三方面，蘋果都違反了自己的承諾。

　　而民間環保人士周宇澤認為，不能全都把矛頭指向蘋果，環保組織在質疑蘋果等外國公司供應鏈監管不嚴的同時，更要嚴厲指責為追求利益讓員工使用有毒物品的無良的供應商企業。

　　事實上，從2010年4月起，這36家環保NGO就發起了IT行業重金屬污染調研，涉及蘋果、惠普、英國電信、阿爾卡特-朗訊、沃達豐、三星、東芝、夏普和日立等29家企業，用郵件與他們開始了長達9個月的溝通。

　　經過溝通，GE目前已經推動15家企業做出說明整改，且在簽訂任何新合同前會在公開監管數據庫中進行檢索，排除污染企業。

　　惠普公司得到污染企業線索后，立即推動其一級供應商富士康對二級供應商開展整改，并請第三方機構進行審核。

　　移動電話營運商沃達豐則表示：“沃達豐對于由于其供應商的生產所導致的環境污染，尤其是對人民健康所帶來的危害表達深切的遺憾。我們在2010年5月對南都電源開展審核，其成果之一是南都電源針對供應鏈管理制定了規劃，其中要求開發并設置以風險控制為基礎的企業責任評估工具。”

　　馬軍表示，9個月來，28家企業有了不同程度的回復。唯獨蘋果以不透露供應鏈信息為由，拒絕正面回應。

　　民間環保人士馮永峰記錄了一名中國員工在工作中中毒后的變化：“賈景川說話很快，有時顯得急躁，一激動就渾身冒汗，搶別人的話頭。他說他以前不是這個樣子，都是一年多來正己烷中毒導致他性情出現了變化。”

　　賈景川來自蘇州一家名叫聯建公司的維修部，這家蘇州聯建科技有限公司正是蘋果觸摸屏重要供應商——臺灣勝華科技有限公司在蘇州的子公司。

　　2011年1月1日，賈景川與胡志勇等其他四位工友聯名寫下《聯建受害員工致Apple公司老董的一封信》，信中希望“蘋果公司嚴格監管代工企業的違法行為，以及為我們受害者出面爭取應有的賠償”。

　　信中所提到的“員工受害”指的是2009年發生的一起正己烷中毒事件。2009年5月開始，蘇州聯建科技有限公司許多員工無端患上四肢無力、手腳疼痛的“怪病”，甚至暈倒在車間。后查實，罪魁禍首是一種化學溶劑正己烷。當時聯建科技為趕工時，使用正己烷代替酒精擦拭手機觸摸屏。

　　據了解，正己烷是一種無色液體，揮發速度比酒精快，但具有毒性，長期接觸可致人出現頭痛、頭暈、乏力、四肢麻木等慢性中毒癥狀，嚴重的可導致暈倒、神志喪失，甚至死亡。

　　馬軍認為，中國的消費者應建立“綠色選擇”意識，用自己的消費行為給生活環境投上綠色的一票，對涉及供應鏈污染的品牌說“不”。

　　據中國環境保護部統計，2009年環境保護部接報12起重金屬、類金屬污染事件，致使4035人血鉛超標、182人鎘超標。2006年，原國家環保總局負責人在談到中國土壤污染的總體形勢時說，據估算，全國每年因重金屬污染的糧食達1200萬噸，造成的直接經濟損失超過200億元，這樣的污染將對生態環境、食品安全、百姓身體健康和農業可持續發展構成威脅。

　　中國人民大學法學院副教授竺效認為，污染事故頻發，在一定程度上表明中國已進入環境風險的高發期。環境侵權事件涉及勞動法、合同法、環境法等多種法律交叉問題，十分復雜。

　　竺效建議蘋果公司公開、負責地向公眾提供其供應商名單，“而不是以商業機密為由避而不談”。

　　截至2011年1月20日，賈景川和他的同伴們還沒有受到喬布斯先生或是蘋果公司的任何回信，他們還在等待。