從墨西哥灣漏"油"到日本漏"鈾"能源安全堪憂

　　中新網(wǎng)4月26日電 俄新社近日撰文，認為從去年4月份美國墨西哥灣原油泄漏事件，到今年3月日本福島核電站的核泄漏事件，人類似乎陷入了一場能源危機當中。

　　文章指出，位于墨西哥灣的英國石油公司的鉆井平臺于去年4月20日發(fā)生泄漏，在隨后的一段時間里，共有70萬噸原油漏出，污染了路易斯安那、阿拉巴馬、佛羅里達和密西西比州的海岸，并讓這幾個州宣布進入緊急狀態(tài)。媒體形象地將這次災難稱作是“石油工業(yè)的切爾諾貝利事件”，也引起了國際社會對未來世界能源安全的討論。

　　兩場危機的碰撞

　　但在不到一年之后，日本地震海嘯就導致世界又要經(jīng)歷一場真正意義上與切爾諾貝利事件同等級的危機。單從災難規(guī)模上來看，似乎很難說究竟原油與核泄漏哪一個對世界的危害更大，但從心理影響來看，顯然人們更加害怕核泄漏所產(chǎn)生的影響。

　　在切爾諾貝利之后，各國都紛紛加強了核電站的安全標準，而這次的福島核電站危機，也讓各國更加關(guān)心核電站的管理標準。但是，墨西哥灣原油泄漏過去1年了，危機并沒有引起人們對原油安全的足夠重視。要知道，原油泄漏威脅也是相當?shù)拇螅汉Ｑ蟪毕獾搅烁淖儯矶砹_斯和歐洲的熱浪也與這有關(guān)。

　　但是，盡管英國石油公司損失慘重：股票價格縮水40%，還為善后處理支付了400億美元，該公司最近又與俄羅斯石油公司達成協(xié)議，共同開發(fā)喀拉海的石油資源。這說明人們根本沒有從原油危機中吸取教訓。

　　油？鈾？

　　在這兩起危機的背后，挺“油”派和挺“鈾”派針鋒相對。表面上，各國政府在福島核電站泄漏事件之后，紛紛開始對自己國家的核電站進行審查，德國還否決了一個關(guān)于17個發(fā)電機組超期服役2個月的提案。但是，人們真的會摒棄核能嗎？絕對不會。

　　首先，沒有任何一個政府能夠完全補償不利用核能發(fā)電而造成的電力短缺損失。即使在美國這樣85%的能源供給來自原油的國家都不能做到；其次，取消核能計劃也會造成國家GDP的停滯不前。

　　不過，在福島核危機之后，挺“油”派顯然占了先手：不斷上漲的原油價格就說明了這一切。雖然很多人認為是中東一些國家的政局動蕩導致了原油價格上漲，但其實偏向原油的美國的財政政策才是漲價的真正推手：核能不安全啦！現(xiàn)在就連頁巖氣和生物燃料計劃都顯得利潤巨大。