臺(tái)塑仁武廠污染遭重罰八千萬(wàn)環(huán)保團(tuán)體稱處罰輕

　　中新網(wǎng)5月5日電 據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)塑高雄仁武廠污染事件，臺(tái)“環(huán)保署”4日做出裁罰，以違反“水污染防治法”不當(dāng)利得、“早就該做防治卻沒(méi)做”等理由，重罰臺(tái)塑8000萬(wàn)元(新臺(tái)幣，下同)。但環(huán)保團(tuán)體仍認(rèn)為處罰太輕，無(wú)法達(dá)到嚇阻效果。

　　臺(tái)塑仁武廠有機(jī)溶劑滲入土壤及地下水，造成嚴(yán)重的污染，“環(huán)保署”認(rèn)為臺(tái)塑2003年曾執(zhí)行土壤調(diào)查計(jì)劃，當(dāng)年12月就知道污染嚴(yán)重，卻未誠(chéng)實(shí)通報(bào)主管機(jī)關(guān)，也沒(méi)有采取法律規(guī)定的緊急應(yīng)變措施，任由污染不斷擴(kuò)大，經(jīng)過(guò)專家小組開(kāi)會(huì)討論后，決議重罰8000萬(wàn)元。

　　“臺(tái)塑未盡義務(wù)卻享有高額經(jīng)濟(jì)利益，應(yīng)受社會(huì)責(zé)難！”“環(huán)署”土污基管會(huì)執(zhí)行秘書(shū)蔡鴻德表示，臺(tái)塑長(zhǎng)期且惡意隱匿污染，地方政府及環(huán)保團(tuán)體已多次反應(yīng)，臺(tái)當(dāng)局為了落實(shí)“環(huán)境正義”精神，特別重視此案。

　　不過(guò)，“環(huán)保署”之前曾公開(kāi)表示仁武廠最高可罰1.5億元，最后卻僅罰8000萬(wàn)元，引起批評(píng)。當(dāng)年揭發(fā)污染事件的“地球公民基金會(huì)”執(zhí)行長(zhǎng)李根政表示，8000萬(wàn)跟臺(tái)塑的污染情況比起來(lái)“不成比例”。“環(huán)署”從發(fā)現(xiàn)污染的2003年開(kāi)始計(jì)算，但實(shí)際污染的時(shí)間可能更早，應(yīng)再上溯，否則無(wú)法達(dá)到懲戒嚇阻的效果。

　　且李根政表示，根據(jù)過(guò)去經(jīng)驗(yàn)，臺(tái)塑一定會(huì)上訴到底，近5年來(lái)“環(huán)保署”開(kāi)罰臺(tái)塑數(shù)十案，一半都仍在纏訟中。他理解“環(huán)署”因?yàn)橛^音污水處理廠案敗訴，采“審慎態(tài)度”面對(duì)，但這也凸顯了現(xiàn)行法律的不足，主管機(jī)關(guān)舉證困難，處處綁手綁腳，應(yīng)從法制面檢討，上修“土污法”、“水污法”等相關(guān)處罰金額。

　　對(duì)于“輕罰”的批評(píng)，“環(huán)保署長(zhǎng)”沈世宏4日晚間透過(guò)新聞稿強(qiáng)調(diào)，“環(huán)署”是參照專家小組的意見(jiàn)訂出金額，不是“環(huán)署”隨便開(kāi)價(jià)。

　　此外，蔡鴻德也說(shuō)，8000萬(wàn)元是能掌握憑據(jù)的部分，與預(yù)估1.5億元的差異，主要在于原預(yù)估仁武廠需52口井才能整治成功，臺(tái)塑提出20口方案，經(jīng)專家小組認(rèn)可；另一部份是延后支出利息的部分，“環(huán)署”原擬依據(jù)“民法”規(guī)定的利率5%計(jì)算，但專案小組認(rèn)為前幾年不景氣，改以當(dāng)年“稅務(wù)局”補(bǔ)退稅稅率2%計(jì)算。