順德環保部門及民調認為最好選東涌

　　南方日報訊 （記者/張培發）番禺區垃圾焚燒廠選址又有新進展。昨日，番禺區政府在門戶網站上公布廣州市番禺區生活垃圾收運處理系統規劃（2010—2020）環境影響評價公眾參與公示（第二次公示）。根據該公示，番禺生活垃圾處理基地選址的環境可行性較優為大崗中船基地、東涌三沙，其次為大石會江、欖核八沙。對此，順德區環境運輸和城市管理局常務副局長譚俊杰表示，根據此前的民意調查結果，“希望番禺垃圾焚燒廠選址離順德越遠越好”，但到目前為止依然沒有收到番禺區政府就上述選址的任何征詢文件。

　　□環評結果四大選址對周邊大氣環境影響小

　　記者在昨日公示的廣州市番禺區生活垃圾收運處理系統規劃（2010—2020）環境影響報告書（簡本）上看到，規劃確定番禺生活垃圾處理基地采用“焚燒+生態堆肥”的方式進行處理，并提出大石會江、沙灣西坑尾、欖核八沙、東涌三沙、大崗中船基地等5個生活垃圾綜合處理基地選址方案，但環評認為沙灣在二級水源保護區陸域范圍內，取消該選點，將“五選一”方案變成“四選一”。

　　環評報告指出，為了充分評估垃圾焚燒廠建成后對周邊環境的影響，本項目評價范圍覆蓋整個番禺區，并包括周邊的廣州市中心城區、南沙區、中山、順德部分地區。從環境空氣、水環境遠期影響、固體廢物環境、垃圾收集、運輸及貯存過程、惡臭與環境衛生等六個方面進行影響預測。其中市民最為關注的空氣污染問題，環境保護部華南環境科學研究所的環評報告從小時平均濃度、日均濃度、年均濃度提供了一系列預測數據。

　　根據報告，SO2、NO2 5km范圍內的敏感點的最大小時濃度增值占標率最大為2.66%、10.09%，SO2、NO2、HCL、PM10:最大日均濃度占標率為1.58%—7.91%，各因子5km 范圍內的敏感點的最大日均濃度增值占標率最大為1.66%、3.78%、8.29%、0.498%。而對于二噁英污染問題，該報告則顯示，大石會江方案二噁英最大日均濃度占標率為0.1148%，東涌三沙方案最大占標0.1316%，欖核鎮八沙方案和大崗基地方案次之分別占標0.1274%、占標0.1302%。5km 范圍內的敏感點的最大日均濃度增值占標率最大為0.1204%。Pb、Hg：5km 范圍內的敏感點的最大日均濃度增值占標率最大為5.69%、1.70%。此外，SO2、NO2、PM10、Pb年均濃度占標率為0.07%—0.54%。該報告認為：四個選址的各濃度增值的占標率都非常低，對周邊大氣環境影響較小，可以滿足周邊大氣環境功能區要求。

　　該報告同時指出，從預測結果來看，垃圾焚燒廠發生極端性的煙氣直排事故，不會出現IDLH濃度（立即威脅生命和健康濃度）范圍，二噁英類未出現超出短時間接觸容許濃度點，未出現0.4pgTEQ/Nm3的區域，從預測結果來看在煙氣不處理直接排放的情況下，對環境有一定的影響，但屬于可接受范圍。

　　經過綜合規劃與相關規劃的協調性分析、與相關法規標準的符合性分析、規劃的環境影響評價、規劃的環境承載力評估、規劃的環境風險分析以及專家咨詢意見等，該規劃環評得出的番禺生活垃圾處理基地選址的環境可行性較優為大崗中船基地、東涌三沙，其次為大石會江、欖核八沙。

　　□環保部門“離順德越遠越好”

　　對上述選址結果，譚俊杰表示，暫未看到番禺區政府的相關公示文件，根據此前的民意調查結果，“希望番禺垃圾焚燒廠選址離順德越遠越好”，同時該區已通過省廳相關部門及廣佛同城協調機制表達了相關的意見，但到目前為止依然沒有收到番禺區政府就上述選址的任何征詢文件。

　　他表示，此次公示只是環評機構推薦的規劃次序，并不代表著最終選址結果，但該區希望番禺能在選址一開始就考慮周邊地區意見。

　　此前，為傾聽、收集來自順德區內市民的廣泛意見和為番禺區的最終選址與項目建設提供參考依據，把番禺垃圾焚燒發電項目對順德的影響降到最低甚至消除，順德區環境科學研究院曾舉行大規模民調活動，對垃圾處理廠選址后可能造成較大環境影響的周邊區域及目標敏感區進行調查，在21529份有效問卷中，最高得票是東涌鎮三沙村，共計16662票，占有效票的77.39%，另有2085位接受調查的市民，對五個備選的廠址均投了反對票，占有效票數的9.68%。

　　順德區環境運輸和城市管理局副局長吳志偉就已明確表示，“在距離敏感點10公里范圍之內，我們堅決反對建設垃圾發電焚燒廠，大崗選址距離五沙新村只有9公里遠，我們堅決反對，希望番禺充分尊重順德民意。”記者了解到，大崗裝備基地（新聯二村）距離順德新城區約13公里、距離容桂東逸灣約11.5公里、距離最近的五沙則只有9公里。吳志偉說，根據順德區環保部門的評估，在上述四個選址中，只有東涌三沙與順德敏感點的距離超過10公里，是相對比較適合的選址。

　　下轉AⅡ02版？

歡迎發表評論我要評論