沒有剛性環(huán)保理念誰都可能被羞辱

　　王聃

　　又有人為環(huán)保問題下跪了，這一次是大學(xué)教師和博士生們——因距離學(xué)校僅百米的鋼制品有限公司煉制“地條鋼”，學(xué)校師生飽受廢氣、粉塵、噪音等污染。四年來，湖北長江大學(xué)師生們前后八次向各級(jí)政府反映情況無果，日前選擇跪在當(dāng)?shù)厍G州市荊州區(qū)政府門前，懇求區(qū)政府把非法小鋼廠搬走。隨后，荊州區(qū)政府對(duì)污染公司采取了強(qiáng)制停電措施。（11月4日《南方日?qǐng)?bào)》）

　　關(guān)于這種因污染而下跪的現(xiàn)象，學(xué)者熊培云曾經(jīng)有個(gè)形象的比喻：膝蓋上的環(huán)保——有時(shí)候，包含尊嚴(yán)意味之膝蓋的下屈只是為了點(diǎn)燃更多的關(guān)注。當(dāng)那些滿頭白發(fā)的老教授，與尚且青春蓬勃的博士生們齊齊跪在當(dāng)?shù)貐^(qū)政府的門前，我們可以想象，這一刻，在他們心中有著怎樣的無奈。

　　極限身體方式的表達(dá)，往往只是最后的訴求路徑。但之于長江大學(xué)師生下跪事件，悲情顯然又不僅僅在于此。相對(duì)比普通人，長江大學(xué)的師生們顯然更知道“男兒膝蓋”的重量，更知曉當(dāng)“大學(xué)師生下跪”和“環(huán)境污染”關(guān)聯(lián)起來可能產(chǎn)生的輿論震撼力，所以，這一起大學(xué)師生下跪事件更像是故事式的制造：他們只是想經(jīng)由背離常識(shí)的舉動(dòng)，對(duì)公共輿論神經(jīng)進(jìn)行沖擊，讓污染不至于永久地被忽略。

　　尤顯傷感的“提請(qǐng)關(guān)注”，其實(shí)只是空白環(huán)保救濟(jì)后的無奈舉動(dòng)——八次向各級(jí)政府反映，換來的甚至是一句“寧搬大學(xué)不搬工廠”的答復(fù)。作為高學(xué)歷的精英分子，長江大學(xué)師生們發(fā)出的求助信息一定比普通人要多，求助也會(huì)更有策略，然而最后，所有的努力都重新歸于零。層層的救濟(jì)空白累積成巨大的乏力感，于是也就順理成章地壓垮了師生們的雙腿。

　　一個(gè)大學(xué)與一個(gè)污染小鋼廠的博弈，大學(xué)卻屢戰(zhàn)屢敗，這是一種不能接受的過程，也再次傳遞出地方環(huán)保深層次的價(jià)值取向：在現(xiàn)行的行政考核體制下，環(huán)保工作的評(píng)價(jià)更多地來自上級(jí)部門與領(lǐng)導(dǎo)，同時(shí)被地方GDP所緊緊地裹挾，這也就導(dǎo)致了一些環(huán)保部門只對(duì)上級(jí)負(fù)責(zé)，對(duì)政績(jī)負(fù)責(zé)，不對(duì)公眾和法規(guī)負(fù)責(zé)。如此之下，出現(xiàn)對(duì)一個(gè)大學(xué)的漠視也是理所當(dāng)然了。

　　空白的環(huán)保權(quán)利救濟(jì)總需要人“下跪”。盡管荊州區(qū)政府已經(jīng)通過強(qiáng)制停電讓小鋼廠停產(chǎn)了，但這顯然不是最后的好消息。因?yàn)橥．a(chǎn)不意味著搬遷，搬遷也不意味著畸形的環(huán)保觀就此飛灰煙滅。當(dāng)大學(xué)師生們?yōu)榱宋廴径鹿蛴诋?dāng)?shù)貐^(qū)政府前，這不僅是一種羞辱，同時(shí)也在表明：倘若沒有可期待的剛性環(huán)保理念與管理，那么沒有誰是不可以被羞辱的。世俗的污染揮之不去，詩意的大學(xué)也要在熟視無睹前悲泣。

分享到: 歡迎發(fā)表評(píng)論我要評(píng)論