環(huán)保數(shù)據(jù)掐架：誰是誰非？

　　據(jù)報(bào)道，前日廣州再度被大片灰霾籠罩，能見度和空氣清潔度明顯變差。但市環(huán)保局監(jiān)測(cè)網(wǎng)站上顯示，全市僅兩個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)有“輕微污染”，總體質(zhì)量為“良”。而同一時(shí)間，環(huán)保部華南科研所有關(guān)廣州PM2.5（直徑小于或等于2.5微米的顆粒）監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)卻超過了世界衛(wèi)生組織安全標(biāo)準(zhǔn)的6至近13倍之多！

　　那么，環(huán)保部華南科研所與廣州環(huán)保局數(shù)據(jù)“掐架”，誰是誰非？若以事實(shí)為依據(jù)，環(huán)保部華科所檢測(cè)出的PM2.5監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)超過了世衛(wèi)組織安全標(biāo)準(zhǔn)許多倍，空氣中有大片灰霾籠罩，能見度和空氣清潔度明顯變差，當(dāng)然質(zhì)量有問題；而且，這也符合市民的感覺。

　　但是，若按照環(huán)保部的規(guī)定看，就是市環(huán)保局的監(jiān)測(cè)結(jié)果正確。廣州目前擁有三個(gè)監(jiān)測(cè)站，可以監(jiān)測(cè)PM2.5數(shù)值和臭氧。但目前市環(huán)保局的空氣質(zhì)量日?qǐng)?bào)中，僅包含二氧化硫、二氧化氮和可吸入顆粒物（PM10）三項(xiàng)指標(biāo)。那些影響空氣質(zhì)量的PM2.5數(shù)值，人家根本就不監(jiān)測(cè)，當(dāng)然也不會(huì)公布，于是，空氣的總體質(zhì)量就“良”了。這當(dāng)然也不能怪市環(huán)保局，環(huán)保部就是這樣規(guī)定的。

　　那么，我們的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)報(bào)告，是要符合實(shí)際，還是要符合規(guī)定？答案可能不需要爭(zhēng)論，應(yīng)該是符合實(shí)際情況。如果符合實(shí)際而不符合規(guī)定，那么，需要修改的是規(guī)定，而不是讓實(shí)際符合規(guī)定。腳和鞋子，誰應(yīng)該適應(yīng)誰，這個(gè)道理并不難懂。

　　還好，《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》向全社會(huì)第二次公開征求意見。其中最大調(diào)整是將PM2.5、臭氧（8小時(shí)濃度）納入常規(guī)空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)。當(dāng)新的規(guī)定出臺(tái)之后，“掐架”也就會(huì)停止了。

　　現(xiàn)在有何辦法停止“掐架”？有兩個(gè)：一是讓市環(huán)保局也來監(jiān)測(cè)和報(bào)告PM2.5數(shù)值，但廣州暫無此計(jì)劃，這卻讓人遺憾；一個(gè)是讓華南科研所服從市環(huán)保局，也不再監(jiān)測(cè)和公布PM2.5數(shù)值，但就是他們自己愿意，恐怕也非人民之幸。 所以，作為環(huán)保部，還是要抓緊推行新的《標(biāo)準(zhǔn)》，讓《標(biāo)準(zhǔn)》符合實(shí)際情況，這不僅是個(gè)減少“掐架”的問題。