工業(yè)級硫酸銅流入飼料環(huán)保署提菜刀說

　　針對回收再利用工業(yè)級硫酸銅流用于飼料業(yè)事件，“社福衛(wèi)環(huán)委員會”26日上午邀請“環(huán)保署長”沈世宏（左起）、“經(jīng)濟部次長”黃重球與“農(nóng)委會副主委”王政騰專案報告“回收再利用工業(yè)原料流用于飼料事件”并備詢。

　　東南網(wǎng)3月27日訊 據(jù)臺灣媒體報道，“廢鐵回收后可做成菜刀，菜刀是給人用來做菜的，但如果有人拿來殺人，就不能把殺人責任算成訂定、執(zhí)行回收政策的官員身上…”，“環(huán)保署長”沈世宏26日上午針對“立委”質(zhì)疑處理工業(yè)用硫酸銅流入飼料一事推諉卸責，提出“菜刀論”比喻回應。不過該項比喻一出，卻被多名“立委”抨擊比喻不當，甚至有“立委”認為“菜刀說”與醫(yī)師“鋸箭論”一樣不負責任。

　　“衛(wèi)環(huán)委員會”26日上午針對工業(yè)用硫酸銅流入飼料案強力抨擊，多名“立委”并痛罵此案顯示“環(huán)保署”、“農(nóng)委會”、“經(jīng)濟部”等單位不但處處漏洞，且各單位互相推諉卸責，使案情如滾雪球般滾越大。

　　面對“立委”質(zhì)疑，沈世宏提出“菜刀說”強力防衛(wèi)。他說，回收鋼鐵制成物品，對人民貢獻百百種，但也有人用菜刀來殺人，殺人責任應該是殺人者來負，回收制造菜刀者與訂定回收政策者應該并無責任。

　　“立委”批：與醫(yī)界“鋸箭說”一樣不負責任

　　不過對該項譬喻，“立委”蔡錦隆及蘇清泉皆認為并不適當。蘇清泉質(zhì)疑，外界經(jīng)常以“鋸箭說”批評醫(yī)界的推諉卸責，也就是說當有人被箭射傷求診，負責診治的醫(yī)師把病人外傷的箭頭鋸掉，就稱已完成醫(yī)療責任，至于留在體內(nèi)的斷箭及消毒、內(nèi)傷等醫(yī)療責任，則留給別的科別醫(yī)師診治。他批評沈世宏的“菜刀說”，與醫(yī)界的“鋸箭說”一樣不負責任。