新華社文章稱能源漲價應透明不要讓聽證會成了漲價告知會

　　新華社文章稱能源漲價應透明

　　不要讓聽證會成了漲價告知會

　　昨天，新華社發表文章，對當前各地出現的公共產品價格聽證“漲價”風潮進行了分析，并指出如果缺少透明機制，“資源性產品價格改革”可能成為“漲價”的幌子。

　　要漲多少才“合理”？

　　文章稱，北京、上海、江蘇、浙江等多省市已展開階梯電價聽證會籌備工作。此前，水價、氣價調整的聽證會也在各地舉行。

　　隨著今年國內通脹水平整體回落，醞釀多年的資源性產品價格改革已經迎來了窗口期。但不絕于耳的改革聲中，一些“聽證會”幾乎成了“漲價告知會”。

　　國家有關主管部門負責人曾明確指出，資源性產品價格改革的重點是理順價格關系，充分發揮市場機制引導資源配置的作用，并不能簡單地等同于“漲價”。

　　華東師大教授余南平表示，水電油氣等資源性公共產品與民生關系密切，其公益性的方面如何體現和保障顯然至關重要。制定階梯價格是一種有效措施，但在導致資源價格成本上漲的因素里，哪些該由市民分擔，哪些不是，上漲多少才合理，這些都有待厘清。

　　高價能否換來優質？

　　隨著資源緊缺度提升以及環保壓力加大，利用價格杠桿來抑制資源浪費，勢在必行。公眾關心的是，價格改革之后，企業的服務水平有多大改善？產品質量能否提升？

　　譬如，根據國家新的《生活飲用水衛生標準》（規定，水質指標由35項增加至106項，增加了71項。這一標準最遲于2012年7月1日必須實施。而從目前情況看，所有聽證會對于漲價的指向明確，幾乎沒有哪個地方，跟公眾說明有關服務提升的承諾。

　　國內油品質量升級的步伐也明顯滯后。我國輕型汽油車排放的國四標準，已于2011年7月1日開始實施，但相應的汽油標準實施時間卻是2014年1月1日。這意味著我國大部分地區的輕型汽油車，在達到國四排放標準后，還要長時間繼續使用品質較低的國三標準汽油。

　　“資源類價格改革遇到阻力，除了關乎民生，還與一些行業存在資源壟斷、缺乏有效競爭等問題有關。”國務院發展研究中心市場經濟研究所副所長鄧郁松認為。

　　調價要考慮連鎖反應

　　申銀萬國首席宏觀分析師李慧勇說，要充分考慮基礎價格上漲帶來的連鎖反應。能源等要素價格改革必須堅持有節奏、錯峰式調價，不能集中漲價，更不能為了“一次到位”而漲幅過大。

　　“透明的成本是贏得消費者理解的關鍵。”廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強表示，發展中國家資源類公共產品價格改革要形成透明的定價機制、透明的企業成本和公平有效的補貼政策。

　　重慶晨報綜合