上海PM2.5值美領(lǐng)館與環(huán)保局?jǐn)?shù)據(jù)差2倍專(zhuān)家稱(chēng)雙方所采用的空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同實(shí)際結(jié)果是一致的

　　本報(bào)訊 據(jù)《新聞晨報(bào)》報(bào)道，同一片天，為何出現(xiàn)兩種截然不同的空氣污染監(jiān)測(cè)結(jié)論？在臨近上海正式啟動(dòng)PM2.5污染數(shù)據(jù)公布時(shí)，美國(guó)駐上海總領(lǐng)事館在其官網(wǎng)上公布了一個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)測(cè)到的PM2.5污染指數(shù)，比環(huán)保部門(mén)的官方數(shù)據(jù)高出1-2倍。

　　記者14日從市環(huán)保局了解到，這種結(jié)論上的差別，其實(shí)是因?yàn)?a href="http://www.hntv520.com" title="環(huán)保" target="_blank">環(huán)保部門(mén)與美領(lǐng)館所采用的衡量標(biāo)準(zhǔn)不同，至于PM2.5的濃度，雙方的實(shí)際監(jiān)測(cè)結(jié)果是一致的。

　　上海市環(huán)保局有關(guān)專(zhuān)家表示，兩種關(guān)于PM2.5的監(jiān)測(cè)結(jié)論所體現(xiàn)的巨大差距，源于中美雙方所采用的空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同。“目前我國(guó)采用的是世界衛(wèi)生組織第一階段的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而美國(guó)采用第三階段評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，相比之下后者更為嚴(yán)格，因此所評(píng)價(jià)出來(lái)的結(jié)果會(huì)有所不同。”

　　據(jù)了解，對(duì)于全球各國(guó)的PM2.5標(biāo)準(zhǔn)，世界衛(wèi)生組織根據(jù)不同國(guó)家和地區(qū)的情況，設(shè)置了三個(gè)階段的過(guò)渡期標(biāo)準(zhǔn)以及準(zhǔn)則值，我國(guó)所采用的第一階段標(biāo)準(zhǔn)屬該組織設(shè)定的最寬標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐中，為了能讓公眾更好地理解空氣污染程度，這種標(biāo)準(zhǔn)值對(duì)應(yīng)著不同濃度的PM2.5顆粒物。“以標(biāo)志著‘優(yōu)質(zhì)’的指數(shù)50為例，它在我國(guó)對(duì)應(yīng)著‘PM2.5濃度為35微克/立方米’，而在美國(guó)采用的第三階段標(biāo)準(zhǔn)中，則對(duì)應(yīng)著‘PM2.5濃度為15微克/立方米’。”專(zhuān)家表示，由于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有高低，再加上由濃度轉(zhuǎn)換為指數(shù)的過(guò)程中，還需要使用科學(xué)計(jì)算公式，因此有時(shí)候?qū)τ谕瑯右黄欤煌瑖?guó)家的監(jiān)測(cè)結(jié)論會(huì)出現(xiàn)數(shù)量級(jí)的差異。

　　環(huán)保專(zhuān)家稱(chēng)，此前環(huán)保部門(mén)曾與美國(guó)駐滬總領(lǐng)館進(jìn)行過(guò)交流，結(jié)果顯示美領(lǐng)館的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與上海市環(huán)保部門(mén)一致，而雙方使用的儀器雖然不同，但都符合標(biāo)準(zhǔn)。這些客觀因素都不存在問(wèn)題，主要還在于彼此所采用的衡量標(biāo)準(zhǔn)不同。