望江一農民將省環(huán)保廳告上法庭

　　據江淮晨報報道，4月16日，農民宋新元生平第一次走進法庭，作為原告，他將安徽省環(huán)境保護廳送上了被告席。他認為被告在2008年審批的一份環(huán)評函程序違法，并導致一個年產6萬噸粘膠短纖維的項目在自己所在村莊上馬，給當地環(huán)境包括他本人造成傷害，要求被告撤銷批復。昨日這起環(huán)境行政訴訟案件在蜀山區(qū)法院一審開庭。

　　2008年1月17日，安徽省環(huán)境保護廳做出了《關于安徽舒美特化纖股份有限公司安徽望江年產6萬噸粘膠短纖維項目環(huán)境影響報告書批復的函》(環(huán)評函[2008]67號，以下簡稱《環(huán)境影響批復》)的審批行政行為。

　　2012年11月，家住望江縣古港村的宋新元認為安徽省環(huán)保廳的行政行為程序違法，直接向國家環(huán)境保護部提交了行政復議申請書，請求撤銷安徽省環(huán)保廳于2008年1月17日作出的《環(huán)境影響批復》。

　　2013年1月30日，國家環(huán)境保護部駁回了宋新元的行政復議請求，維持了安徽省環(huán)保廳所作的上述批復。并表示，如申請人宋新元對復議決議不服，可在收到決議書之日15日內，依法向人民法院提起行政訴訟。

　　2013年2月16日，宋新元向合肥市蜀山區(qū)人民法院遞交了《行政起訴狀》，安徽省環(huán)境保護廳成為被告。宋新元的訴訟請求依然是撤銷省環(huán)保廳于2008年作出的那份《環(huán)境影響批復》。

　　4月16日，該起環(huán)境行政訴訟案，在蜀山區(qū)人民法院行政廳13號法庭一審開庭，正式公開審理。宋新元及其代理律師、安徽省環(huán)境保護廳、以及作為第三人的安徽舒美特化纖股份有限公司代表均有出庭。案件的爭論焦點在于安徽省環(huán)境保護廳所作的批復是否合法。

　　法庭上，原告代理律師趙光列舉了14條證據，論證原告宋新元與《環(huán)境影響批復》存在關聯(lián)性；同時指出安徽省環(huán)境保護廳提交法庭的各項審批資料全部都是復印件，無法與原始資料核對，不能證明其合法性。

　　安徽省環(huán)境保護廳認為原告的多條證據都與本案無關，聲稱原始審批資料從檔案庫里調出來比較麻煩，若質疑其復印件真實性可在之后與原始資料進行核對。安徽省環(huán)境保護廳的答辯意見主要是2008年所做的《環(huán)境影響批復》審批程序合法，不存在違規(guī)操作。

　　當天的庭審進行了2個多小時，法院將擇日宣判。(杜華柱)

　　（原標題：望江一農民將省環(huán)保廳告上法庭）