曹林：不滿環(huán)保無關(guān)端起碗吃肉放下碗罵娘

　　常態(tài)化的霧霾天氣倒逼出迷戀GDP的政府對城市綠色發(fā)展指數(shù)的關(guān)注，一些大城市在各種排名中都處于非常風光的位置，但在“公眾綠色滿意度”上卻無比尷尬，在國家統(tǒng)計局等部門編制的2013年綠色發(fā)展指數(shù)上，北京、上海、廣州的綠色發(fā)展中的公眾綜合滿意度，位居38個城市的倒數(shù)第七、第四、第十三名。不過奇怪的是，北上廣的實際綠色發(fā)展水平在全國靠前。(《21世紀經(jīng)濟報道》9月24日)

　　3個最為發(fā)達的城市，為什么居民的綠色滿意度那么低？是否意味著這些地區(qū)發(fā)展在開倒車呢？國務院發(fā)展中心原副主任盧中原指出，這恰恰說明這些地區(qū)是在進步。他給出的解釋是，越是發(fā)達地區(qū)的居民要求越高。比如發(fā)達繁榮的地區(qū)，居民訴求多，結(jié)果可能出現(xiàn)“端起碗吃肉，放下碗罵娘”的情況。所以像北京這樣的地區(qū)居民滿意度低，恰恰反映了當?shù)匕l(fā)展水平很高。

　　居民綠色滿意度低，反而證明這里的發(fā)展水平高？這種讓人費解的論調(diào)與邏輯，與當年一位經(jīng)濟學家成為笑柄的“擁堵象征著一個城市繁榮”異曲同工，從“壞事”中尋找積極因素，充滿了自欺欺人的詭辯色彩。沒有誰比市民對自己所在城市的綠色發(fā)展程度更有發(fā)言權(quán)，他們呼吸著城市的空氣，喝著城市的水，行走在城市的大街小巷，對城市環(huán)境有著非常敏銳和直觀的感知。一座城市的綠色滿意度低，說明公眾對高發(fā)的霧霾不滿意，對政府在環(huán)保上的作為投了不信任票，怎么能匪夷所思地理解為“恰恰說明這些地區(qū)在進步”？

　　城市的綠色發(fā)展水平是可比的，但市民在對本地環(huán)境表達滿意與否時，并不會和其他城市比較，而是從自己對身處的這座城市的經(jīng)驗感覺出發(fā)的：水質(zhì)好不好，藍天多不多，霧霾嚴不嚴重。

　　相比其他城市，北上廣的綠色發(fā)展水平較高，但居民的綠色滿意度低，不能說“居民要求高導致滿意度低”，不能歸咎于公眾“端起碗吃肉，放下碗罵娘”。而是說明，這些地方的綠色發(fā)展水平雖然相比過去有提高，但遠遠沒有跟上公眾的期待，遠遠落后于公眾的要求。隨著城市的發(fā)展，公眾對環(huán)境的要求越來越高，可城市的發(fā)展并不和諧友好，并沒有與經(jīng)濟發(fā)展同步提供相協(xié)調(diào)的環(huán)境。

　　另一種論調(diào)也是充滿挑釁性地指責公眾“端起碗吃肉，放下碗罵娘”，有人就說：既然北上廣公眾綠色滿意度這么低，為什么人們不僅不逃離北上廣，而且還爭相向這些大城市擠呢？青海的綠色發(fā)展指數(shù)位居全國第二，省會西寧綠色滿意度位居全國38個城市的第4位，為什么人們不往西寧擠呢？就好像每當有人批評中國的社會問題時，總有人會反諷“那你干嘛不移民呢”。這也是典型的胡攪蠻纏，生活在一座城市并對這座城市的環(huán)境提出批評，表達不滿，這是民眾的基本權(quán)利，誰也無權(quán)讓不滿者“不滿你就離開”。北上廣這些大城市比一般城市有更多的發(fā)展機會，人們自然會向這些城市集聚，人們有權(quán)利一邊往這些大城市“擠”，并一邊對這些大城市的環(huán)境表達不滿。

　　面對“綠色滿意度全國倒數(shù)”需要的是對環(huán)保工作的自省和改進，而不是把板子打到表達不滿的老百姓身上，怪他們“端起碗吃肉，放下碗罵娘”。

(原標題：不滿環(huán)保無關(guān)“端起碗吃肉放下碗罵娘”)