廣州LPG公交檢驗結果 民間結果受重

????身為華南理工大學教授的葛洪義說，政府聽取專家論證和民眾意見是社會民主化水平的體現，雖說市政府給出了很多北京專家的說法，而且說lpg經過了專家論證，“但我寧可相信民間的，不相信北京的專家，現在專家論證口碑并不好，全國都是這樣，通常是誰請的專家就替誰說話”。

????葛洪義表示，很多公交司機說lpg成本很高，也有較多的污染，到底專家論證可不可靠？應該有制度約束專家論證，什么意見應采納，什么意見不應采納，應有依據。

????lpg大家談

????市交委主任：lpg不是永遠的清潔能源

????新快報訊（記者陳志龍）針對代表的質疑，廣州市交委主任冼偉雄解釋稱，lpg是一定背景下選用的最合適的清潔能源，但并不代表是永遠的清潔能源，以后有更安全環保經濟的能源，肯定會采用。

????他也首次坦承，原裝的發動機對lpg的用氣效果更好，如果發動機經過改造，效果會次于原裝，廣州也采用了部分原裝發動機。

????冼偉雄說，目前來說，電動車是最清潔的，可國家公交和出租車目錄中沒有電動車，就要慎用。“手機電池有時也會爆炸，電動公交車也用電池，也發生爆炸怎么辦？”他說，lpg是一定背景下選用的，并不代表是永遠的清潔能源，以后有更安全環保經濟的能源，肯定會采用。

????市環保局長：lpg用國產發動機也可以

????新快報訊（記者黃瓊）昨天，廣州市環保局局長丁紅都向前來調研的人大代表鄭重表示，“lpg環保問題無須爭議，它是全世界公認的清潔能源……不能因有專家質疑就對其否定。”????

????丁紅都認為，lpg作為清潔能源并不存在問題，但如何運營管理以及成本控制等，則是企業問題。lpg要徹底發揮作用，還要看其配套，比如發動機是否原裝等。這里的原裝并不一定是要進口，國產的也可以，所謂的原裝要求只是看其是否經過改裝，如有的發動機由柴油改到汽油來的，這種肯定就不行。

????人大副主任：“回頭”質疑lpg不合理

????廣州市人大常委會副主任周慶強表示，自己并非專業人士，他認為，作為多年前廣州市采用的清潔能源，如今即便要質疑，也應從當時的發展水平來進行衡量，而不能以現在的技術發展等再回過頭來去作要求，“這是不合理的，也是不客觀的。”