城市屢遭污染必須防患未然

　　牡丹江市水源地發(fā)現(xiàn)的不明絮狀物，正在影響這個城市的飲水安全。水源污染猶如一個慣匪，又一次“綁架”了一個城市，并脅迫我們再一次為此付出高昂的“贖金”。

　　每一次水源污染影響之大、危及人口之廣、持續(xù)時間之長總是超乎想象。遭受過水

　　如果孤立地看待一次江河污染事件的發(fā)生，看似只源于一次爆炸或者一次超標(biāo)排放，事出偶然，可實際上大多數(shù)的潛在爆炸或者潛在超標(biāo)排放卻是隨時隨地都存在的。

　　每一次的江河污染事件，都讓一個城市、甚至一個地區(qū)不得不為治污而付出巨大的人力物力財力。誠然，在每次水污染事件發(fā)生之后，肯定會有一些官員因此而丟掉烏紗帽，一些企業(yè)也會因此被處以“重罰”，但是人們常常發(fā)現(xiàn)，有關(guān)部門對那些肇事企業(yè)或個人給予的處罰是多么的輕，肇事企業(yè)或個人為其不負(fù)責(zé)任行為所付出的代價，與人民群眾遭受的損害相比，是如何的小。正是因為這種追究責(zé)任機制的軟弱，造成很多不幸事故接連不斷地發(fā)生。

　　據(jù)初步查明，牡丹江的這次污染是“海林市一家酒廠向海浪河大量排放酒糟所致，并不是化學(xué)污染”。不管最終的結(jié)果如何，我們無論如何也無法相信這個廠家只有這一次“大量排放”。看似“突發(fā)”的環(huán)境污染事件，往往有其邏輯上的必然。污染企業(yè)的行為早該被禁止，而不是在一個城市造成恐慌之后才想起來亡羊補牢。

　　應(yīng)對包括飲水安全在內(nèi)的公共安全問題，決不能單純理解為就是應(yīng)對突發(fā)性事件，僅僅側(cè)重于提供各種突發(fā)事件的應(yīng)急預(yù)案。應(yīng)對公共安全的措施如果只停留在“突發(fā)事件”處理階段，而不是上升到“環(huán)境危機管理”層面，這顯然不足以應(yīng)對公共安全事故高發(fā)的現(xiàn)實。因此，從現(xiàn)在開始，防范自己的城市被污染“劫持”，應(yīng)該成為城市管理者們重要的行政課題。

　　我們不能坐視人質(zhì)被綁架然后才想方設(shè)法解救，城市的飲水安全必須防患于未然。

　　（生活報）