國際石油市場難市場

　　6月23日，在美國的主導下，國際能源署(IEA)同意在未來一個月向市場投放6000萬桶石油儲備，美國將提供50%的份額，而日本、德國、法國、西班牙和意大利將共同承擔另一半的釋放量。此次行動當即遭受非議，其行動的合理性也遭到很多質疑。但如果跳出利益糾葛，理性思考，其背后玄機更值得細加琢磨。

　　事實上，此次行動在一定程度上達到了效果，尤其是在初始階段，令當天的原油期貨價格就大跌4.31%。然而，一個月間，油價穩步反彈,收復失地。這次矚目的以政治杠桿撬動市場價格走勢的行動似乎收效不大。

　　毫無疑問，供求基本面因素是推動市場的最終力量。這些“常識”，IEA不可能不知道，但為何仍然孤注一擲呢？

　　歷史上，IEA并不是輕易出手的。此次IEA向市場投放戰略石油儲備，是其自戰略原油儲備機制1975年建立以來的第三次此類行為。此次IEA向市場投放的戰略石油儲備達到了6000萬桶，規模看起來似乎很大。但是，整個IEA戰略石油儲備超過41億桶，6000萬桶僅占其1.5%。因此，投入市場的石油規模與其巨大的戰略石油儲備比較起來，可以說是九牛一毛，并沒有觸及其儲備根基。

　　當然，在市場經濟理念指導下，IEA自成立以來，一向反對動用儲備壓抑油價漲勢，認為如果動用儲備應對供需的失衡而不是意外的破壞性因素（比如自然災害或戰爭），石油儲備會很快耗盡并可能導致價格報復性上漲。這意味著干預不僅無效，還會增加新的投機性源頭，并可能讓IEA與歐佩克（OPEC）形成對抗破壞市場穩定。

　　但是，時過境遷，IEA的市場理念好像有些動搖了。IEA此次投放戰略石油儲備，既沒有“天災”，利比亞的“人禍”也消化得差不多了，那剩下的就只能是市場自身了。既然是市場問題，就應該由市場來解決，原不應IEA和美國能源部勞力勞神。無怪乎有人認為國際原油市場近期的價格變動“完全不是基于市場供需變化，而是政治壓力的副作用，尤其是美國一方施加壓力”。此次IEA向市場投放戰略石油儲備多少也有些無奈之舉，IEA曾多次請求OPEC增產，但OPEC不理這個碴兒，IEA只好自己出馬，對石油市場進行補充供應。

　　回想起低油價時OPEC的政治團結，此次高油價的IEA政治團結似乎有異曲同工之妙。說穿了，國際石油市場啥時也沒有純粹的“市場”過，在“市場”的表面下，“難市場”甚至“不市場”才是其永恒的背后。