綠化工尚待綠化的境遇

　　本報(bào)特約評(píng)論員 白嶺

　　人非草木。草木尚且得到很好的照顧，綠化工卻未及時(shí)得到基本的勞動(dòng)報(bào)酬。城市文明的建設(shè)，建立在不文明的管理之上，這是“以草為本”，顛倒了次序，遠(yuǎn)離了“以人為本”。

　　近日，一條微博關(guān)注了大屯路綠化工人3個(gè)月未能領(lǐng)到工資的遭遇，引起網(wǎng)友高熱轉(zhuǎn)發(fā)。經(jīng)記者核實(shí)，該路段由北京金都園林綠化公司負(fù)責(zé)綠化，多名工人工資被拖欠。金都園林公司稱(chēng)，“過(guò)幾天就會(huì)發(fā)了”。

　　不知道過(guò)幾天是多少天，不知道此前是不是每到該發(fā)工資的時(shí)候；綠化工都是懷著這樣“過(guò)幾天就會(huì)發(fā)”的期待在堅(jiān)持工作；不知道他們是如何艱難度日；也不知道，如果沒(méi)有網(wǎng)友的追問(wèn)和媒體的探究，他們的工資會(huì)不會(huì)過(guò)幾天，再過(guò)幾天，如此拖延下去。

　　北京的綠化可謂全國(guó)的楷模。去年舉辦的第七次園林綠化資源普查數(shù)據(jù)顯示，全市林地面積超過(guò)100萬(wàn)公頃，綠地面積超過(guò)6萬(wàn)公頃。林木綠化率為52.6%，森林覆蓋率為36.7%，山區(qū)林木綠化率達(dá)到了71.35%。在北京市2010年京津風(fēng)沙源治理工程工作會(huì)上透露出的數(shù)據(jù)，本市綠化工程十年投資33億元。

　　投入不可謂不大，但為什么會(huì)出現(xiàn)一線勞作的工人領(lǐng)不到工資的個(gè)別問(wèn)題？是黑心的商人克扣，還是存在其他管理和制度漏洞？

　　即使沒(méi)有上述數(shù)據(jù)，奧運(yùn)村一帶作為北京向世界敞開(kāi)的窗口之一，我們路過(guò)的時(shí)候，都能感受到這些綠化工人勞作的成果，都能感受到“空氣清新、環(huán)境優(yōu)美、生態(tài)良好”的外部效果。那么，這些綠化工人令人心酸的故事，就尤其不該發(fā)生。

　　一個(gè)城市的文明，不是它有多少高樓大廈，多少綠地草坪，而是為這些付出辛勤勞動(dòng)的一線勞動(dòng)者們的生存狀態(tài)如何，他們的溫飽能否得到保證，他們的勞動(dòng)能否得到應(yīng)有的尊重，他們受到的待遇是否公正。人非草木。草木尚且得到很好的照顧，綠化工卻無(wú)法得到基本的勞動(dòng)報(bào)酬。城市文明的建設(shè)，若建立在不文明的管理之上，就是“以草為本”，顛倒了次序，遠(yuǎn)離了“以人為本”。

　　經(jīng)濟(jì)沖得再快，勞動(dòng)者基本權(quán)利跟不上，發(fā)展也是脫節(jié)的。當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量?jī)叭汇昧惺澜绲诙恢茫锨忿r(nóng)民工工資問(wèn)題久而未決，不能說(shuō)不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的污點(diǎn)。

　　農(nóng)民工與承包公司本就處于不對(duì)等的地位，承包公司比農(nóng)民工群體要強(qiáng)勢(shì)許多。這樣的事情既已曝光，父母官就該出手管一管，應(yīng)該順藤?lài)?yán)查，對(duì)惡意克扣者嚴(yán)懲，主管部門(mén)也不能以承包出去為由一推了之。利益相關(guān)方既有利益紐帶，就有責(zé)任關(guān)系。否則，踢過(guò)來(lái)踢過(guò)去，農(nóng)民工的工資就難以擺脫足球的命運(yùn)。

　　相關(guān)報(bào)道見(jiàn)昨日A16版