<strike id="mewo0"></strike>
<ul id="mewo0"></ul> 
7月26日21時許，《法制日報》記者接到電話稱，位于江蘇省鹽城市響水縣化工園區(qū)內(nèi)的鹽城南方化工有限公司再次發(fā)生事故，爆炸并引發(fā)了足足三層樓高的大火，周邊企業(yè)員工紛紛逃離廠區(qū)。記者初步了解到，這是繼2011年2月10日凌晨傳言陳家港化工園區(qū)大和化工企業(yè)要發(fā)生爆炸而引發(fā)上萬村民“大逃亡”以來的第二次安全生產(chǎn)事故，此前的5月18日下午，響水陳家港南方化工廠曾發(fā)生重大火災(zāi)。（7月27日法制日報）
現(xiàn)代化的通訊手段，早已讓地球變成“村”，可是江蘇省鹽城市響水縣化工園區(qū)內(nèi)發(fā)生爆炸的消息，15個小時后村民們才知道。這完全打破了“好事人不知，壞事傳千里”的鐵律。令人想不通的是，《法制日報》記者獲得的消息，為什么到15個小時21分鐘之后才發(fā)到網(wǎng)站？又等了1個半小時后，新華網(wǎng)、騰訊網(wǎng)才轉(zhuǎn)載這條消息。那么簡短的新聞如何費了比馬拉松還要長數(shù)倍的路程？更讓人想不通的是，難道就《法制日報》記者接到電話，其他媒體記者都沒有接到電話？本地媒體難道得不到本地百姓的信賴和報料？為什么眾媒體萬馬齊喑？媒體如何對大眾的知情權(quán)負責(zé)？
江蘇省鹽城市是筆者的家鄉(xiāng)，響水縣是筆者家鄉(xiāng)的鄰縣。筆者曾有多名親人和鄰居在響水縣化工園區(qū)打工，春節(jié)探親時他們說那里的味道很濃很重，但是工資也蠻高；也聽說有些廠偷偷把有毒污水排到東海。幸虧他們聽從了筆者的勸告，不再去那里打工了，他們逃脫了這次爆炸的危險。然而當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民很難離開故土，只能呆在這個被嚴重污染的家園。我們沒有忘記，新華網(wǎng)的報道，今年2月10日凌晨2點，江蘇響水傳言有化工廠泄漏毒氣要爆炸，致當(dāng)?shù)厝f名群眾外出逃命。清晨5點至6點，該地區(qū)交通大堵塞。在逃離過程中，由于馬路擁堵，發(fā)生多起事故并導(dǎo)致四人死亡。10日下午，當(dāng)?shù)卣僦{，公安機關(guān)全力追查造謠者。
我們也沒有忘記，2月13日中國新聞網(wǎng)報道，涉嫌編造、故意傳播虛假恐怖信息的犯罪嫌疑人劉洪昌、殷浩已被刑事拘留，違法行為人朱紅旗、陳學(xué)中已被行政拘留。當(dāng)時坊間輿論認為，這些嫌疑人沒有故意造謠，而是他們真的以為爆炸事故將會發(fā)生；他們也沒有散播謠言，而是通知了自己的親人朋友鄰居，告誡他們，化工廠很可能將發(fā)生爆炸。所以輿情認為說他們造謠惑眾是不確切的，拘留他們是不恰當(dāng)?shù)摹Ｈ缃瘢ㄕ娴陌l(fā)生了，而且是第二次爆炸。難道這是純粹的偶然？世界上究竟有沒有純粹的偶然，馬克思的唯物主義辯證法是怎么啟發(fā)我們的？如今所謂的謠言變成了真實，還算不算謠言？怎么樣解釋才能服眾？
很顯然，如果當(dāng)初，當(dāng)?shù)卣话丫Ψ旁诒僦{抓人上，而是好好重視化工園區(qū)的生產(chǎn)安全，仔細排查不安全因素，扎扎實實做好污染處理工作，讓周圍的農(nóng)民能夠放心呼吸、安心睡覺、放心飲水，那該多好！恐怕也就不會一再發(fā)生爆炸事故了。這讓我們想起先輩等著教導(dǎo)我們后輩的寓言故事：客人勸主人，煙囪要改曲，木材須移去，否則將來可能會有火災(zāi)；主人不聽反說他造謠；不久主人家果然失火，火被撲滅；主人宴請四鄰以酬謝他們救火；鄰居說原先給你建議的人沒有被感恩，而救火的人卻是座上客，真是很奇怪的事呢！主人頓悟趕緊去邀請當(dāng)初給予建議的那個客人來吃酒。現(xiàn)在，響水縣領(lǐng)導(dǎo)和公安，該如何對待曾被拘留的“造謠者”？
稿源：紅網(wǎng) 作者：柏文學(xué)
點擊排行