福建一環(huán)保局局長(zhǎng)爆出驚人語(yǔ)錄被停職

　　長(zhǎng)樂(lè)市環(huán)保局局長(zhǎng)陳桂光的一段電話錄音(“局長(zhǎng)的電話是一般群眾不能打的電話”)引起強(qiáng)烈反響。現(xiàn)長(zhǎng)樂(lè)市委已對(duì)其作出停職處理。

　　東南網(wǎng)－海峽都市報(bào)8月10日訊 關(guān)注理由：“局長(zhǎng)電話普通群眾不能打？”8月4日，福建電視臺(tái)公共頻道播出的一段記者就企業(yè)污染問(wèn)題采訪福州長(zhǎng)樂(lè)市環(huán)保局時(shí)，局長(zhǎng)陳桂光爆出雷人語(yǔ)錄，經(jīng)過(guò)微博大量轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)網(wǎng)上討論“局長(zhǎng)電話門(mén)”的狂潮。昨日，長(zhǎng)樂(lè)市委宣傳部在長(zhǎng)樂(lè)市官方網(wǎng)站發(fā)出一份通告，長(zhǎng)樂(lè)市委已對(duì)該局長(zhǎng)作出停職的處理決定。

　　事件回顧：記者采訪環(huán)保局，局長(zhǎng)爆出驚人語(yǔ)錄

　　記者注意到，福建電視臺(tái)公共頻道8月4日在官方微博上發(fā)出一條關(guān)于采訪長(zhǎng)樂(lè)市環(huán)保局局長(zhǎng)的微博，并附上了采訪視頻鏈接。在這段1分25秒的視頻里，電視臺(tái)一位女記者就長(zhǎng)樂(lè)一家企業(yè)環(huán)境污染問(wèn)題一年多以來(lái)遲遲沒(méi)有解決，導(dǎo)致企業(yè)與村民之間的糾紛問(wèn)題，特地采訪了作為主管部門(mén)的長(zhǎng)樂(lè)市環(huán)保局。然而在電話采訪過(guò)程中，女記者和長(zhǎng)樂(lè)市環(huán)保局局長(zhǎng)陳桂光的一番對(duì)話讓人聽(tīng)了之后大呼雷人。

　　以下是采訪視頻中記者和陳局長(zhǎng)的對(duì)話語(yǔ)錄。

　　記者：“我們想了解一下他們有沒(méi)有檢測(cè)報(bào)告。”

　　陳桂光：“檢測(cè)報(bào)告是行業(yè)管理，不能對(duì)外的。”

　　記者：“我們只是想了解一下有沒(méi)有，我們不是說(shuō)要跟您拿這個(gè)資料。”

　　陳桂光：“我怎么知道有沒(méi)有，你也不能打我的電話，一打都打局長(zhǎng)，局長(zhǎng)很不值錢(qián)是不是。我也不知道啊。你隨便的群眾就打我電話，我認(rèn)為你是一般群眾。”

　　記者：“一般群眾不能給您打電話是嗎？”

　　陳桂光：“當(dāng)然不能打電話，我電話為什么要讓你打。”

　　微博發(fā)酵：“最牛局長(zhǎng)”語(yǔ)錄引發(fā)轉(zhuǎn)發(fā)潮

　　長(zhǎng)樂(lè)環(huán)保局長(zhǎng)的驚人語(yǔ)錄傳到網(wǎng)上后，引來(lái)大量網(wǎng)友關(guān)注，而陳桂光也被網(wǎng)友封為“最牛局長(zhǎng)”。“最牛局長(zhǎng)”采訪視頻經(jīng)過(guò)微博發(fā)到網(wǎng)上后，引發(fā)了網(wǎng)友的大量轉(zhuǎn)發(fā)，記者注意到，福建電視臺(tái)公共頻道在8月4日發(fā)出關(guān)于陳局長(zhǎng)的采訪視頻微博后，不到24小時(shí)就有高達(dá)一千多條轉(zhuǎn)發(fā)，并引發(fā)了網(wǎng)友上千條評(píng)論。此后幾天時(shí)間里，關(guān)于“最牛局長(zhǎng)”的相關(guān)語(yǔ)錄和視頻鏈接的微博迅速在網(wǎng)上發(fā)酵開(kāi)來(lái)，引發(fā)了一場(chǎng)轉(zhuǎn)發(fā)狂潮。“局長(zhǎng)電話群眾不能打”、“史上最牛局長(zhǎng)”等微博語(yǔ)錄迅速躥紅。

　　以下是記者摘錄的部分網(wǎng)友微博評(píng)論：

　　網(wǎng)友“J0se先生”：長(zhǎng)樂(lè)局長(zhǎng)霸氣側(cè)漏啊！

　　@航之logo：局長(zhǎng)值錢(qián)，請(qǐng)問(wèn)多少錢(qián)可以賣(mài)？

　　Ale在2011年：局長(zhǎng)的電話一般群眾不能打！環(huán)保局長(zhǎng)你傷不起啊傷不起!

　　江蘇老愚：對(duì)有的干部而言，掛在嘴上的為人民服務(wù)更像一塊遮羞布，去除后露出的雖然丑陋，卻很真實(shí)。接二連三地失語(yǔ)，似乎提醒：該開(kāi)（藥）方了，好讓他們講人話！

　　芙蓉公子：素質(zhì)真是太差了！其實(shí)如果是私人電話，按理說(shuō)可以不接陌生來(lái)電，這是人之常情，但既然你接了，就不能這樣說(shuō)話，這是起碼的從政素養(yǎng)。如果不是私人電話而是辦公電話，那就更惡劣了！如此傲慢地打發(fā)“普普通通的群眾”，這局長(zhǎng)還真就是不值錢(qián)，至少不值納稅人給他的薪水。

　　亦有網(wǎng)友戲稱(chēng)：這位局長(zhǎng)挺實(shí)在的，但即使你心里這么想也別這么說(shuō)好不好？

　　不過(guò)，也有網(wǎng)友表示同情，并覺(jué)得局長(zhǎng)只是“一時(shí)性急”，沒(méi)必要對(duì)此上綱上線，也許只是局長(zhǎng)當(dāng)時(shí)心情不好，說(shuō)出來(lái)的氣話。昨晚，得悉局長(zhǎng)已被停職后，有的網(wǎng)友就表示，在微博上“聲討”局長(zhǎng)，適可而止，這次教“訓(xùn)也夠深了，饒了他吧”。

　　環(huán)保局工作人員稱(chēng)：如果群眾天天打電話給局長(zhǎng)，他什么事也做不了

　　“最牛局長(zhǎng)”事件經(jīng)過(guò)網(wǎng)上發(fā)酵后，也引發(fā)媒體的關(guān)注，8月8日下午，有媒體記者嘗試撥打陳桂光的手機(jī)，告知了身份后，對(duì)方回答說(shuō)“你打錯(cuò)了”便掛掉了電話。

　　稍后，這位記者致電長(zhǎng)樂(lè)市環(huán)保局辦公室，一位自稱(chēng)姓劉的工作人員說(shuō)，陳桂光局長(zhǎng)“已出差去了”，并向記者解釋說(shuō)：“局里的管理是有程序的，也不是說(shuō)局長(zhǎng)的電話不能打，而是局長(zhǎng)的事比較多，如果群眾天天打電話給他，那他什么事都做不了。”

　　昨日，長(zhǎng)樂(lè)市宣傳部在長(zhǎng)樂(lè)市政府官方網(wǎng)站上掛出一則通告，對(duì)“最牛局長(zhǎng)”事件作出了處理決定。通告里面說(shuō)道：8月4日下午，長(zhǎng)樂(lè)市環(huán)保局局長(zhǎng)陳桂光與福建省電視臺(tái)公共頻道記者的一段電話錄音（“局長(zhǎng)的電話是一般群眾不能打的電話”）引起強(qiáng)烈的社會(huì)反響，長(zhǎng)樂(lè)市委市政府對(duì)此高度重視，第一時(shí)間要求市委組織部部長(zhǎng)電話聯(lián)系在外出差的陳桂光同志，對(duì)其進(jìn)行誡勉教育，陳桂光同志誠(chéng)懇地接受了教育，并承認(rèn)當(dāng)時(shí)的錯(cuò)誤。同時(shí)，長(zhǎng)樂(lè)市委主要領(lǐng)導(dǎo)要求市委組織部門(mén)對(duì)陳桂光同志的言行和工作作風(fēng)進(jìn)行調(diào)查，已查實(shí)陳桂光同志視頻上的言語(yǔ)屬實(shí)。現(xiàn)長(zhǎng)樂(lè)市委已對(duì)陳桂光同志作出停職的處理決定。

　　官員雷人語(yǔ)錄集

　　老百姓想要公平？臭不要臉！

　　今年初，吉林遼源市環(huán)保局長(zhǎng)郭東波在全局大會(huì)上的雷人語(yǔ)錄：“領(lǐng)導(dǎo)就得騎馬坐轎，老百姓想要公平？臭不要臉！”

　　替黨說(shuō)話，還是替老百姓說(shuō)話

　　鄭州市一塊經(jīng)濟(jì)適用房用地被開(kāi)發(fā)商建起連體別墅和樓中樓。2009年6月17日，面對(duì)記者采訪，鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍質(zhì)問(wèn)“替黨說(shuō)話，還是替老百姓說(shuō)話”。

　　跟政府作對(duì)就是惡

　　2010年有媒體報(bào)道，重慶江津區(qū)委書(shū)記王銀峰以“影響政府辦公樓的風(fēng)水”為由，要求當(dāng)?shù)匾粋€(gè)樓盤(pán)“水映康城”項(xiàng)目停建，并且稱(chēng)“跟政府作對(duì)就是惡”。

　　你敢在新華網(wǎng)曝光，我就叫它關(guān)閉

　　2009年6月下旬，濟(jì)南天橋區(qū)一小學(xué)領(lǐng)導(dǎo)宴請(qǐng)官員，當(dāng)?shù)匚幕块T(mén)主管領(lǐng)導(dǎo)借著酒勁要求女教師陪酒，遭到拒絕并被扇了一耳光。隨后，該領(lǐng)導(dǎo)氣急敗壞地說(shuō)：“你敢打我，你等著，我可是主管文化的干部，有你好看！”他還對(duì)前來(lái)采訪此事的記者揚(yáng)言：“ 我是管文化的，你敢在新華網(wǎng)曝光，我就叫它關(guān)閉。”

　　短評(píng)

　　官員雷人語(yǔ)錄 一點(diǎn)也不雷人

　　細(xì)看這些年官員的“雷人語(yǔ)錄”，沒(méi)有一條讓人笑得出來(lái)，沒(méi)有一個(gè)找不到現(xiàn)實(shí)影子。正是在此意義上說(shuō)，雷人語(yǔ)錄一點(diǎn)也不雷人，相反，它應(yīng)該讓我們深思，深思今天到底應(yīng)該如何對(duì)待媒體、如何對(duì)待群眾、如何對(duì)待權(quán)力。某些官員不是口不擇言，而是習(xí)慣性地保持著權(quán)力的傲慢，這些雷人語(yǔ)錄其實(shí)是實(shí)話實(shí)說(shuō)，它清楚地表達(dá)了某些人的真實(shí)想法，清楚地描寫(xiě)出了某種社會(huì)現(xiàn)實(shí)。在這樣的現(xiàn)實(shí)面前，我們每一個(gè)人都應(yīng)該覺(jué)得沉重。

　　官員“雷人語(yǔ)錄”頻出，一方面顯示出了媒介在有效地履行著“社會(huì)公器”的職責(zé)，另一方面也表現(xiàn)出公民“四權(quán)”即知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)依然在面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

　　之所以接二連三地出現(xiàn)官員“雷人語(yǔ)錄”，說(shuō)到底還是因?yàn)閷?duì)于民眾他們毫無(wú)敬畏。之所以不敬畏百姓，不體察民生疾苦，在很大程度上是因?yàn)樗麄冃闹敲鳎鹤约旱墓倜迸c百姓的評(píng)判沒(méi)有多大關(guān)系。那么對(duì)于官員“雷人語(yǔ)錄”，最重要的依然是對(duì)官員的權(quán)力，特別是對(duì)官員公權(quán)私用的行為要進(jìn)行有效的監(jiān)督與制約。（記者 施建華 張偉)