女子申請垃圾廠信息公開不滿結(jié)果告廣州環(huán)保局

　　南都訊 記者劉軍 民間組織“自然大學(xué)”的陳立雯狀告廣州市環(huán)保局行政不作為案，將于18日在越秀區(qū)法院開庭。陳立雯昨日表示，去年12月28日廣州市環(huán)保局又對她申請公開的資料做了補(bǔ)充和說明，并解釋稱當(dāng)時數(shù)據(jù)提供不全是因為“整理時間倉促”。

　　申請李坑垃圾焚燒廠信息公開

　　去年7月20日，陳立雯以公民身份向廣州市環(huán)保局申請李坑垃圾焚燒廠信息公開。該申請包含4項內(nèi)容：公開李坑垃圾焚燒廠的環(huán)評報告全本；2006年到2012年李坑垃圾焚燒廠運營以來的大氣排放監(jiān)測數(shù)據(jù)；李坑垃圾焚燒廠的爐渣和飛灰的處理情況；李坑垃圾焚燒廠是不是二噁英的重點防護(hù)企業(yè)。

　　廣州市環(huán)保局回應(yīng)后，陳立雯并不滿意，“第一條他們答復(fù)說不屬于主動公開的政府信息范圍，建議我直接向建設(shè)單位和業(yè)主單位申請。我覺得這個解釋不對，現(xiàn)在不是叫你主動公開，而是我申請要求公開。第二條他們只提供了后三年的數(shù)據(jù)，前三年的數(shù)據(jù)沒有提供，也沒有說明理由。第三條沒有回應(yīng)，也沒有解釋。第四條沒有回答。”

　　陳立雯認(rèn)為廣州市環(huán)保局的回應(yīng)是不負(fù)責(zé)任、不作為的表現(xiàn)，將其告上法庭。

　　環(huán)保局：監(jiān)測數(shù)據(jù)整理比較倉促

　　陳立雯說，去年12月收到越秀區(qū)法院通知開庭的傳票后，廣州市環(huán)保局對之前的回應(yīng)做了解釋，并補(bǔ)充了數(shù)據(jù)。

　　廣州市環(huán)保局補(bǔ)充說明中解釋，李坑垃圾焚燒廠是由當(dāng)時國家環(huán)保總局審批、原廣東省環(huán)保局初審，在省環(huán)保局初審過程中，廣州市環(huán)保局提出了環(huán)保意見，所獲得的環(huán)評材料屬于過程文件，并未最終批準(zhǔn)的版本，因此無法批準(zhǔn)。對于二噁英的監(jiān)測數(shù)據(jù)，限于監(jiān)測力量，因此到2009年才開始，所以之前沒有相關(guān)監(jiān)測數(shù)據(jù)。

　　此外，廣州市環(huán)保局還補(bǔ)充提供了李坑垃圾焚燒廠2007年到2008年的煙氣監(jiān)測結(jié)果以及解釋了爐渣和飛灰的處理情況。廣州市環(huán)保局解釋，之前之所以只提供了最近三年的數(shù)據(jù)，是因為“監(jiān)測數(shù)據(jù)的整理比較倉促，因此經(jīng)過陸續(xù)整理進(jìn)行補(bǔ)充”，但2006年的數(shù)據(jù)依然沒有，因為李坑垃圾焚燒廠是2007年2月才開始投產(chǎn)。

　　雖然不滿意 但也有表揚

　　陳立雯對此仍不滿意。她說，自己咨詢過一些專家，都表示難以相信廣州市環(huán)保局作為監(jiān)管部門會沒有最終的環(huán)評資料。另外，根據(jù)2001年《生活垃圾焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)》要求，焚燒爐的大氣污染排放限值有10個指標(biāo)。但環(huán)保局第一次回復(fù)的只有4個項指標(biāo)，這次回復(fù)的也只有3個指標(biāo)，相關(guān)重金屬指標(biāo)一直沒提供，且回復(fù)期限遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了要求。“你之前干嗎去了？怎么不一次做好呢？”陳立雯說。

　　不過陳立雯表示，她還是要表揚一下廣州市環(huán)保局，這幾年來她向多個地方的環(huán)保局都申請過公開垃圾焚燒廠的環(huán)評報告和監(jiān)測數(shù)據(jù)，但從來沒有得到數(shù)據(jù)。

（原標(biāo)題：申請垃圾焚燒廠信息公開 對回復(fù)不滿狀告環(huán)保局）