上海人均能源消耗高于北京

　　□記者 俞陶然

　　晚報訊 我國城市在發(fā)展經(jīng)濟的同時，其“投入產(chǎn)出比”是否具有可持續(xù)性？昨天，同濟大學(xué)發(fā)布了《2011-2012中國城市可持續(xù)發(fā)展綠皮書——中國35個大中城市和長三角16個城市可持續(xù)發(fā)展評估》，該報告對我國城市的可持續(xù)發(fā)展水平做了系統(tǒng)的實證研究和理論分析。在“中國35個大中城市可持續(xù)發(fā)展指數(shù)與效率綜合排名”榜單上，北京、深圳、天津、石家莊并列第一，上海排名第11位。綠皮書作者之一、同濟大學(xué)教授諸大建表示，上海的“生態(tài)消耗”水平亟待降低，這樣才能變得更加宜居。

　　本書作者諸大建、何芳、霍佳震三位教授提出了“兩個半球”理論模型，一個是“投入半球”，另一個是“產(chǎn)出半球”，認為評價城市的發(fā)展優(yōu)劣不能只看產(chǎn)出，而是要看它的投入產(chǎn)出比值。根據(jù)這一模型將我國城市分為了四種類型：第一種是“高投入高產(chǎn)出”類型，代表城市有北京、上海、廣州、深圳，它們的生態(tài)消耗很高，城市人類發(fā)展水平也很高； 第二種是“低投入高產(chǎn)出”類型，天津、杭州、廈門、武漢等四個城市屬于這種類型，它們擁有較高的可持續(xù)發(fā)展水平；第三種是“低投入低產(chǎn)出”類型，在35個大中城市中，大多數(shù)城市屬于這種類型；第四種是“高投入低產(chǎn)出”類型，烏魯木齊屬于這一類型。

　　雖然上海與北京、深圳同為“高投入高產(chǎn)出”型城市，但北京、深圳的可持續(xù)發(fā)展效率都為1.000，而上海的可持續(xù)發(fā)展效率為0.804。對此，諸大建教授解釋說，北京的霧霾、沙塵暴不在他們的研究范圍之內(nèi)，他們研究的生態(tài)投入是人均土地資源消耗、人均能源消耗、人均生活垃圾、人均水資源消耗。在這方面，北京要優(yōu)于上海。“北京的第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重在70%以上，而上海的鋼鐵、冶金等工業(yè)還占了較大比重，因此人均能源消耗比北京高很多。”諸教授說。綠皮書提出，在未來的可持續(xù)發(fā)展路徑選擇中，上海必須堅持發(fā)展B模式，即在降低生態(tài)消耗水平的前提下實現(xiàn)經(jīng)濟的持續(xù)增長。

　　諸大建還指出，目前，上海的人居環(huán)境水平遠遠落后于經(jīng)濟發(fā)展水平，這是不利于一座城市可持續(xù)發(fā)展的。上海必須在打造宜居環(huán)境上下工夫，如調(diào)整城市結(jié)構(gòu)，改變中心城區(qū)人滿為患、周邊地區(qū)功能單一的“單中心”格局，引導(dǎo)更多的市民到周邊地區(qū)居住、就業(yè)，在當?shù)丶纯蛇M行購物和休閑。“拿上海自貿(mào)易區(qū)來說，如果我們還是像以前搞招商引資那樣建自貿(mào)區(qū)，而忽視城市宜居環(huán)境的構(gòu)建，那就很成問題了。”諸教授說。

　　（原標題：上海人均能源消耗高于北京）